УИД № 77RS0032-02-2022-011313-27

Дело № 2а-593/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания ЕрмановичА.Э., с участием заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-593/22 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД по адрес обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на то, что ФИО1 осужден 25 ноября 2008 года приговором Лефортовского районного суда адрес по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 мая 2017 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. В отношении фио Фокинским районным судом адрес установлен административный надзор сроком на 8 лет. 16 декабря 2019 года Черемушкинским районным судом адрес принято решение об ужесточении административного надзора в отношении фио, с заменой обязанности явки на регистрацию два раза в месяц на административное ограничение в виде такой явки три раза в месяц. 11 ноября 2020 года Черемушкинским районным судом адрес принято решение об ужесточении административного надзора в отношении фио, с заменой обязанности явки на регистрацию три раза в месяц на административное ограничение в виде такой явки четыре раза в месяц. 29 октября 2021 года Черемушкинским районным судом адрес принято решение об ужесточении административного надзора, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольных напитков, а также осуществляющих их продажу в розлив (кафе, бары, рестораны).

На ФИО1 возложены административные ограничения: запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольных напитков, а также осуществляющих их пролажу в розлив (кафе, бары, рестораны).

ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по адрес с 17 декабря 2018 года. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, а именно: 07.01.2022 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 17.03.2022 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 24.02.2022 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку, несмотря на профилактическую работу со стороны отделения участковых уполномоченных полиции, ФИО1 на путь исправления не встал, административный истец просит ужесточить административный надзор в отношении фио, дополнив и заменив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, за исключением работы в указанное время, с учетом случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.03.2011.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд нашел административное исковое заявление обоснованным, и в связи с этим, подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3).

Согласно требованиям п.п.1 ч.1 ст.3 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден 25 ноября 2008 года Лефортовским районным судом адрес по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фокинского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года в отношении фио установлен административный надзор соком на 8 лет, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

12 мая 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по отбытии наказания.

Под административным надзором в ОМВД России по адрес ФИО1 состоит с 17 декабря 2018 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года, в связи с неоднократным нарушением (неисполнением) возложенных на фио решением суда административных ограничений и привлечением к административной ответственности, ФИО1 были ужесточены установленные решением Фокинского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации заменена на административное ограничение в виде такой явки три раза в месяц.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года ФИО1 были ужесточены установленные решением Фокинского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года административные ограничения: обязанность явки на регистрацию три раза в месяц заменена на административное ограничение в виде такой же явки четыре раза в месяц.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 29 октября 2021 года ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольных напитков, а также осуществляющих их продажу в розлив (кафе, бары, рестораны).

ФИО1, находясь под административным надзором, вновь неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил более двух административных правонарушения.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, на основании постановления по делу об административных правонарушениях № 740944 от 13.01.2022, вынесенного командиром роты ОМВД России по адрес, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Также ФИО1 на основании двух постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 11 апреля 2022 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 25 часов и 30 часов, соответственно.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, давая оценку поведению поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении фио путем дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Остальные административные ограничения и срок административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об ужесточении административного надзора – удовлетворить.

Заменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, паспортные данные, решением Фокинского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года и решениями Черемушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года, от 10 ноября 2020 года и 29 октября 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 30 минут за исключением работы в указанное время, с учетом случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Иные установленные ФИО1 ограничения и срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.