Дело № 2-4293/2025
29RS0023-01-2025-004739-87
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 29 июля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 25 августа 2024 г. было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство (далее – ТС) «HONGQI», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 265311 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 265311 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в результате ДТП 25 августа 2024 г. было повреждено принадлежащее ФИО3 ТС «HONGQI», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......
ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора добровольного страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 265311 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку виновным в дорожном происшествии и причинении повреждений застрахованному автомобилю является ответчик, то требование о возложении на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 265311 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 265311 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб., всего 274270 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин