Дело № 5-305/2023

УИД 35RS0002-01-2023-001302-77

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чагода Вологодской области 21 декабря 2023 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2, <адрес>,

установил:

Бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО2 нарушила установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения договора, представив в УВМ УМВД России по Вологодской области уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора об оказании услуг с самозанятым с гражданином <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении в её отсутствие.

Представитель ОМВД России по Чагодощенскому району – начальник миграционного пункта ФИО3 пояснила, что бухгалтер общества ФИО2 только приступила к исполнению обязанностей, на работу приняли гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а сведения предоставили ДД.ММ.ГГГГ, почта в <адрес> работает только 2 раза в неделю. Это первое нарушение бухгалтером ФИО2 административного законодательства, просит строго не наказывать.

Заслушав представителя ОМВД ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Оценив признательные объяснения бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2, протокол об административном правонарушении, в котором полно описано событие правонарушения; копию уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающего заключение договора об оказании услуг с самозанятым с иностранным гражданином; копию договора № об оказании услуг с самозанятым от ДД.ММ.ГГГГ и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкцией части 3 статьи 18.15 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения.

Судом не установлено фактов привлечении бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Обстоятельств, подтверждающих то, что при совершении упомянутым должностным лицом административного правонарушения причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный ущерб, из материалов дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что срок пропущен незначительно, полагаю возможным применить положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Т.А. Калинина