Просветова Н.С"> №"> №">
3
Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Новичков Ю.С. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2023г.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
судьи Новичкова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Навражных С.С.,
осужденного ФИО1,
переводчика ФИО2,
защитника-адвоката Затонской Ю.В.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Бессоновой Ж.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимый приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 г. по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.02.2019 г. по 29.09.2019 г., в связи с отбытием наказания ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда, на основании ст. 47 ч.3 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 27 июня 2023 г.
Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 1560 рублей.
Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда Липецкой области от от 27 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит засчитать срок содержания под стражей с 27.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бессонова Ж.В.,
не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного законодательства при назначении наказания.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванием осужденному, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
В приговоре в отношении ФИО1 постановлено, что срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 27.06.2023 г., т.е. со дня провозглашения приговора.
Учитывая положения ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.06.2023 г. по день вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Просит приговор изменить, указав началом исчисления срока наказания в виде лишения свободы день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.06.2023 г. по день вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 ч.3.1 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным, суд должен указать начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В нарушение указанных требований закона суд исчислил осужденному срок отбывания наказания со дня провозглашения обжалуемого приговора, а также не зачел в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с 27.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения.
При этом, внесенные в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих его изменение либо отмену, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя Бессоновой Ж.В.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 27 июня 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) Ю.С. Новичков
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков