Дело № 12-91/2023

86RS0017-01-2023-001070-61

ФИО5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Советский 24 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельникова Т.Л.,

изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 по Свердловской области №18810566230623193608 от 23.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 по Свердловской области №18810566230623193608 от 27.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обжаловала его в Советский районный суд ХМАО – Югры, указав, что действительно является собственником транспортного средства Toyota Rav4, государственный номерной знак (-), однако в момент фиксации транспортного правонарушения данный автомобиль в её обладании не находился, а был передан во временное пользование ФИО3, который и управлял им 15.06.2023 в 00:55:01.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является ул. Малышева, д. 103/1, со стороны ул. Гагарина г. Екатеринбург Свердловская область.

Оспариваемое постановление вынесено в <...>, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 по Свердловской области.

Соответственно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подведомственна Советскому районному суду ХМАО – Югры.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по Свердловской области, майора полиции ФИО2 №18810566230623193608 от 23.06.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 620014, <...> Б.

Судья Т.Л. Мельникова