УИД 76RS0011-01-2025-000533-41

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, оформленного по уходу за престарелым человеком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04.03.2025 около 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО1 и ФИО2., находящимися при исполнении должностных обязанностей, был замечен ФИО5, который находясь по указанному адресу в общественном месте совершал отправление естественных надобностей, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007. После чего сотрудники полиции в целях пресечения совершения административного правонарушения и оформления административного материала предъявили ФИО4 служебные удостоверения, сделали замечание, выдвинули требование представиться, сообщить данные о личности (фамилию, имя, отчество) и пройти в служебный автомобиль, однако ФИО4 на законные требования сотрудников полиции воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования остановиться Накладов не реагировал, продолжал убегать, был задержан ФИО2 у дома <адрес>, в результате чего ФИО2 и Накладов повалились на землю, Накладов продолжал отталкивать сотрудника полиции ФИО2., размахивал руками, предпринимая попытки снова убежать, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и препятствовал исполнять им свои должностные обязанности, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции.

ФИО4 в суде вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, признал, что справлял нужду в общественном месте у молельной комнаты, после чего к нему подъехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили о совершении им административного правонарушения, попросили представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, однако Накладов испугался и убежал, на требования остановиться не реагировал, когда его догнал сотрудник полиции, то всячески сопротивлялся, на место приехали сотрудники Росгвардии и он был задержан, препровожден в отдел полиции, где был задержан. В содеянном раскаивается, не намерен больше совершать таких поступков. Доход имеет от разовых заработков в размере 7000 руб., проживает с престарелой тетей, за которой осуществляет уход.

Выслушав ФИО4, свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 04.03.2025; рапортами ст. о/у ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО1 от 04.03.2025 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 17 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007; фотографией от 04.03.2025, где изображен Накладов, справляющий естественные надобности в общественном месте; объяснением ФИО4 и его пояснениями в судебном заседании, признавшего вину; рапортом полицейского взвода полиции Угличского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по ЯО» ФИО3 от 04.03.2025 об оказании содействия в задержании ФИО4; показаниями свидетеля ФИО2 о задержании ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения и доставлении его в отдел полиции для оформления материалов дела об административном правонарушении, при которых ФИО4 оказал неповиновение их законным требованиям, пытался убежать, размахивал руками, валялся на земле, на требования пройти в служебные автомобиль и проехать в отдел полиции не реагировал.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, отсутствие официального дохода, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой тетей, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, и назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Согласно протоколу задержания ФИО4 был задержан 04.03.2025 в 13.00 час., в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 04 марта 2025 г.

Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Н.Н. Ицкова