ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 01 июля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

установил:

ФИО3 01 июля 2022 года в 12ч.40мин. управлял автомобилем ГАЗ 172412 с государственным регистрационным знаком В 103ОМ174 в районе дома 15 по пр.Макеева г.Миасса, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства без действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, показал, что автомобиль принадлежит ФИО4, который не оформил ОСАГО. Он говорил ему о необходимости застраховать ответственность. Сам работает на этом автомобиле, т.к. является единственным кормильцем своей семьи, нуждается в деньгах.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года о привлечении ФИО3 к ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 09 апреля 2022 года в адрес ФИО3, с которым последний был своевременно ознакомлен и требование получил, о чем свидетельствуют подписи ФИО3 в указанном документе;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД г.Миасса ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения 01 июля 2022 года;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 01 июля 2022 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО3 не оспаривает. Инспектор ДПС ГИБДД действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474220220005169, ИНН <***>; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья