РЕШЕНИЕ

г. Одинцово,

Московская область «22» августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230418338012 от 18 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230418338012 от 18 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления, 07.04.2023 г. в 18 час. 06 мин. автомобиль ФОРД ЭКСПЛОРЕР, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: АДРЕС, в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27 апреля 2023 года постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, в момент правонарушения находилось в пользовании другого лица. В связи с изложенным просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось в законном пользовании иного лица.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ФОРД ЭКСПЛОРЕР, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ФИО1 представил в суд: копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, согласно которому страхователем и собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, допущенных к управлению данным транспортным средством, определены ФИО1, ККГ, а также объяснение ККГ, согласно которому она 07.04.2023 года по вышеуказанному адресу совершила административное правонарушение, а именно осуществила экстренную остановку.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также решение заместителя начальника ЦАФАП, подлежат отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230418338012 от 18 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27 апреля 2023 года, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения или вручения.

Судья подпись Т.В. Хамкина