Решение изготовлено
в окончательной форме: 17 мая 2023 года
Дело № 2-3344/23
50RS0035-01-2023-002702-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ № 2 ПАЗ об обязании предоставить документы,-
Установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ № 2 ПАЗ, просил обязать председателя СНТ № 2 ПАЗ в срок не более десяти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу копии протоколов общих собраний членов СНТ № 2 ПАЗ и протоколов заседаний Правления СНТ № 2 ПАЗ, состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, СНТ № 2 ПАЗ, участок № 26 и членом СНТ № 2 ПАЗ, что подтверждается решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ № 2 ПАЗ является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления СНТ № 2 ПАЗ ФИО7 с требованием о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ № 2 ПАЗ и протоколов заседаний Правления СНТ № 2 ПАЗ, состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным письмом, отправленным истцом с официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени истцом не получен.При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик - СНТ № 2 ПАЗ, представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, а также членом СНТ № ПАЗ, что подтверждается решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ № 2 ПАЗ является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес СНТ № 2 ПАЗ требование о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ № 2 ПАЗ и протоколов заседаний Правления СНТ № 2 ПАЗ, состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В судебном заседании представитель ответчика представила копии протоколов общих собраний членов СНТ № 2 ПАЗ и протоколов заседаний Правления СНТ № 2 ПАЗ, состоявшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что требование истца о предоставлении СНТ получено не было, при этом в выдаче данных документов ФИО2 отказано не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании представлены копии испрашиваемых документов, из представленных документов следует, что ФИО2 сам, являясь членом правления, принимал участие в собраниях, имел возможность получить копии протоколов при непосредственном обращении к руководству СНТ, располагая контактными данными руководства СНТ, соответственно действуя разумно с целью получения документов мог передать данное заявление нарочно. При этом суду не представлены надлежащие доказательства получения СНТ № 2 ПАЗ заявления истца о предоставлении ему указанных документов.
Доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СНТ № 2 ПАЗ об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилов