РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3188/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 и в уточнённой редакции заявленных требований (л.д.151-152) просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.12.2022 г. в результате пожара причинены повреждения жилому дому, расположенному по адресу МО, адрес, принадлежащему истцу . Виновной в пожаре истец считает ответчика. Стоимость восстановительного ремонта дома составляет сумма

Истец фиоА в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искровых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 32 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Из положений ч. 1 ст. 38 данного Федерального следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0010115:256, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № 50:12:0010115:740 по адресу: адрес, адрес.

29.12.2022 г. в результате пожара причинены повреждения жилому дому по адресу МО, адрес, принадлежащему истцу ФИО1

Факт пожара подтверждается справкой ГУ МЧС России по адрес № ИВ-139-884 от 13.01.2023 г.

07.01.2023 постановлением ОНД и ПР по г.адрес в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно выводам, изложенным постановлении, «Установить непосредственную причину пожара исследовательским путем не представляется возможным в виду равномерного выгорания и полного разрушения конструкций строения, однако версию, воспламенения горючих материалов от теплого проявления аварийного режима работы электросети в очаговой зоне, полностью исключить нельзя.

ООО «ИНЕКС» была проведена оценка независимой оценочной компанией, Согласно отчету об оценке № 2305-09 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки: работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного внешней отделке здания, расположенного по адресу: адрес, адрес по состоянию на дату оценки составила сумма.

От проведения пожаро-технической экспертизы стороны отказались.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, учитывая, что причина пожара не установлена, стороны от проведения по делу пожаро-технической экспертизы уклонились. Согласно выводам, изложенным в вышеуказанном постановлении, установить непосредственную причину пожара исследовательским путем не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Заборовская С.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2023 года