КОПИЯ
Мировой судья Удалова О.В. № 11-60/2023
44MS0008-01-2022-002310-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 15 марта 2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы от 29 июля 2022 года исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному в ПАО НБ «Траст» за период с 08.07.2010 по 18.12.2018, а именно сумма основного долга в размере 23 576,52 руб., проценты в размере 18 556,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 463,94 руб., а всего 43 595,55 руб.
29 ноября 2022 года от ФИО3 поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением мирового судьи от 29 ноября 2022 года апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 декабря 2022 года.
Определением мирового судьи от 22 декабря 2022 года апелляционная жалоба ФИО3 возвращена в связи с не устранением недостатков.
08 февраля 2023 года ФИО3 повторно направила в суд апелляционную жалобу, поступившую мировому судье 13.02.2023, в которой просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 июля 2022 года, указав, что копию резолютивной части решения от 29 июля 2022 года получила только 14 ноября 2022 года. Устранить недостатки в срок до 21 декабря 2022 года во исполнение определения от 29 ноября 2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения не могла, поскольку у нее имеется сестра, за которой она осуществляет уход, она вынуждена сопровождать её на обследования. Пропуск срока считает уважительным, просит его восстановить.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 15 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 29 июля 2022 года – отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой на определение от 15.03.2023, указав, что извещения были направлены ответчику на неверную фамилию (после 2016 года она сменила фамилию с ФИО4 на ФИО5). О решении суда она узнала от судебных приставов из письма только 14.11.2022 года, 29.11.2022 она направила апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока. Оставленная без движения апелляционная жалоба была возвращена 22.12.2022 года, письмо с определением о возврате она не получала, поэтому не могла обжаловать. Жалоба была подана еще раз 08.02.2023, но судья отказал в восстановлении срока, с которым она не согласна, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела 2-1699/2022, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом процессуальный срок был пропущен ответчиком в отсутствие уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции с выводом судьи согласиться не может.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 29.07.2022 года о направлении в адрес ФИО2 копии резолютивной части решения от 29 июля 2022 года.
Однако, материалы дела не содержат доказательств получения (либо отказа от получения корреспонденции) ответчиком ФИО6, почтовый реестр об отправке корреспонденции к материалам дела не приложен.
10.11.2022 года от ФИО1 поступило заявление о выдаче ей судебного акта, копия резолютивной части решения суда выдана ответчику 16.11.2022 года.
29 ноября 2022 года на судебный участок от ФИО1 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Вместе с тем, судья, не разрешая вопрос о восстановлении срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ, 29.11.2022 года оставила апелляционную жалобу без движения, установив срок исправления недостатков до 21.12.2022 года.
Далее, 22 декабря 2022 года определением мирового судьи апелляционная жалоба возращена в связи с неустранением недостатков. Как видно из сопроводительного письма, копия определения направлена ФИО3 22 декабря 2022 года. Реестр отправки корреспонденции в материалах дела отсутствует.
Апелляционная жалоба с приложением возвращена в адрес ФИО1 24.01.2023, получена ею 01.02.2023 года.
Суд апелляционной инстанции учитывает вышеприведенные обстоятельства и признает их уважительными. Из материалов дела следует, что копию резолютивной части решения ответчик получила только 16.11.2022 года, апелляционную жалобу подала 29.11.2022 года. После поступления апелляционной жалобы мировой судья должна была рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и оценить обстоятельства уважительности причин пропуска срока по состоянию на момент подачи жалобы, и в случае его восстановления выполнить требования статьи 325 ГПК РФ.
Судом апелляционной инстанции также учитывается, что после получения возвращенной апелляционной жалобы 01.02.2023 года (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции имеется в деле), ответчик ФИО1 направила повторно апелляционную жалобу 08.02.2023 года.
В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 марта 2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 29 июля 2022 года.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья Суслова Е.А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Суслова Е.А.
Мотивированное определение изготовлено 17.07.2023