05RS0№-91

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, снт.Локомотив, 197, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении, препятствовал проведению мероприятий, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменной обмундирование, отталкивал и пытался скрыться. Мероприятия проводились по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, временно не работает, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении, препятствованию проведения мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом РД № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение о ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5, письменными объяснениями и пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения правонарушения ФИО2

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд также принимает во внимание тот факт, что ранее за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, с учетом тяжести правонарушения, личности правонарушителя суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Административный арест обеспечит цели наказания. Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется.

Административный штраф не обеспечит цели наказания и не предупредит совершение ФИО2 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 - с 21 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев