78RS0006-01-2022-009267-02

2-2087/2023 (2-6946/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,26 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-займ» заключён договор № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 51750 рублей. Одннако принятые на себя обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого права требования, в том числе по договору заключенному в ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект», уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес должника. Поскольку после отмены должником судебного приказа о взыскании задолженности, последняя не погашена, истец вынужден был обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-521/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в удовлетворении требований ООО «АйДиКоллект» отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражений не указал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как установлено в судебном заседании, Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-521/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в удовлетворении требований ООО 2АйДиКоллект» отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко