Решение по делу № 2-544/2023 от 23.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-544/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими честь, умаляющую достоинства и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в видео снятых и опубликованных в видео хостинги Ютуб, в Вконтакте, в высказываниях:

- 01.04.2021. ФИО1 организовал покушение на ФИО2.

- 24.02.2022г « Гадство ФИО1»

- 01.03.2022 «За два дня до судебного заседания мне угрожали убийством жены и сына. Я считаю, что это были угрозы от людей ФИО1… Это его обычный ход: одни по телефону угрожают, а ФИО1 засыпает всех заявлениями-давят с двух сторон… ФИО2 заявил, что ФИО1 организовал покушение на его жизнь..»

- 08.02.2022 «Суд с Гадством ФИО1.. Секта «Гадство ФИО1» трещит по швам ее больной лидер… ФИО1..»

- 16.02.2022 ФИО1. ФИО1 кидает на деньги брата. ФИО1 с Гадство ФИО1 кидает свою правую руку на большие деньги… ФИО1 на деньги обманывает своих братьев с Братства ФИО1. Секта «Гадство ФИО1» трещит по швам.. Как ФИО1 кидает»

«ФИО1 с Гадство ФИО1 кидает свою правую руку на большие деньги. ФИО1 отбывал наказание в тюрьме 20 лет за убийство, создание опг. Вышел на свободу и создал братство ФИО1. В этом интервью мы от правой руки ФИО1 услышим как ФИО1 на деньги обманывает своих братьев с Братства ФИО1. «Гадство ФИО1» трещит по швам.

« ФИО1.. не изменился создал братство для отвода глаз а сам обманывает людей».

- 02.03.2022 « Морозовские просили меня не гонять их (Цыган) и предлагали деньги, как ФИО1 ФИО11 говорил что я гоняю бедных Цыгн.. не даю им работать… ФИО10 с Гадство ФИО1 звонил мне, угрожал.. перед самым судом были угрозы убийства моей семьи… из-за Цыганок.. я считаю это дело рук ФИО1 и его братство ФИО1… Также рассказал, как ФИО1 обманул людей со своего гадство морозовых взял деньги на серф доски и кинул их на два миллиона рублей…»

- 03.03.2022 «Сегодня за месяц третья угроза убийства моей семьи и сына и жены.. это дело рук ФИО1.. с его братство ФИО1.. у ФИО1 … ФИО12 мне угрожал убийством. …Угрозы которые шли ко мне с братства ФИО1.. ФИО1 должен ответить за свои угрозы, которые он организовывает. У него богатый опыт убивать и запугивать людей. С одной стороны идет запугивание через его людей с другой он хочет получить через суд с меня миллион рублей…»

В описании к видео – 03.03.2022. «Сегодня за месяц третья угроза убийства моей семьи сына и жены…это дело рук ФИО1.. с его братство ФИО1.. у ФИО1 … ФИО6 мне угрожал убийством.. Угрозы которые шли ко мне с братства ФИО1.. ФИО1 должен ответить за свои угрозы, которые он организовывает. У него богатый опыт убивать и запугивать людей. С одной стороны идет запугивание через его людей с другой он хочет получить через суд с меня миллион рублей…»

В высказываниях в видео с неизвестным человеком по телефону «Ты хочешь убить мою жену и сына.. ты от ФИО1 двигаешься и думаешь я тебя испугался.. ты от ФИО1 двигаешься и угрожаешь мне... ребята, вот такие звонки мне идут от ФИО1, от Морозовской бригады, вот такие ФИО1 устраивает провокации..

Угрожает убийством моей семьи, сына.. я думаю это дело рук ФИО1, его «гадство ФИО1» в публикуемых в видео скриншотах переписки распространяется текс, содержащий клевету: 16.02.2022.. ФИО1 Кидает свою правую руку на большие деньги.. Это ты сегодня звонил и угрожал убить сына и жену… ты уже третий раз звонишь и пишешь и угрожаешь. Организовал все ФИО1.. Угрозы шли от братвы ФИО1 с Московской области где у них База. Его ребята встречались со мной хотели крышевать Цыганок и предлагали деньги… Затем мне угрожал убийством ФИО13. с Дагестана он с банды ФИО1. Затем ФИО1 с меня захотел получить миллион рублей и начали угрожать снова. Деньги кому надо? ФИО1».

Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 11-13).

В обоснование иска истец указал, что ответчик распространяет о ФИО1, о Религиозной группе «Братство ФИО1 – Златоуст», представителем которой он является, заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Истец в этой связи испытывает чувство морального унижения и неустранимые нравственные страдания, что причинило ему моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО «В Контакте» извещено, представителя своего в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и достоинство являются нематериальными благами и подлежат защите в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Пунктом 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что в видео снятых и опубликованных в видео хостинги Ютуб, в Вконтакте, содержаться следующие высказывания:

- 01.04.2021. ФИО1 организовал покушение на ФИО2.

- 24.02.2022г « Гадство ФИО1»

- 08.02.2022 «Суд с Гадством ФИО1.. Секта «Гадство ФИО1» трещит по швам ее больной лидер… ФИО1..»

« ФИО1.. не изменился создал братство для отвода глаз а сам обманывает людей».

- 02.03.2022 « Морозовские просили меня не гонять их (Цыган) и предлагали деньги, как ФИО1 ФИО7 говорил что я гоняю бедных Цыгн.. не даю им работать… ФИО8 с Гадство ФИО1 звонил мне, угрожал.. перед самым судом были угрозы убийства моей семьи… из-за Цыганок.. я считаю это дело рук ФИО1 и его братство ФИО1… Также рассказал, как ФИО1 обманул людей со своего гадство морозовых взял деньги на серф доски и кинул их на два миллиона рублей…»

- 03.03.2022 «Сегодня за месяц третья угроза убийства моей семьи и сына и жены.. это дело рук ФИО1.. с его братство ФИО1.. у ФИО1 … ФИО3 мне угрожал убийством. …Угрозы которые шли ко мне с братства ФИО1.. ФИО1 должен ответить за свои угрозы, которые он организовывает. У него богатый опыт убивать и запугивать людей. С одной стороны идет запугивание через его людей с другой он хочет получить через суд с меня миллион рублей…»

В описании к видео – 03.03.2022. «Сегодня за месяц третья угроза убийства моей семьи сына и жены…это дело рук ФИО1.. с его братство ФИО1.. у ФИО1 … ФИО9 мне угрожал убийством.. Угрозы которые шли ко мне с братства ФИО1.. ФИО1 должен ответить за свои угрозы, которые он организовывает. У него богатый опыт убивать и запугивать людей. С одной стороны идет запугивание через его людей с другой он хочет получить через суд с меня миллион рублей…»

Угрожает убийством моей семьи, сына.. я думаю это дело рук ФИО1, его «гадство ФИО1» в публикуемых в видео скриншотах переписки распространяется текс, содержащий клевету: 16.02.2022.. ФИО1 Кидает свою правую руку на большие деньги.. Это ты сегодня звонил и угрожал убить сына и жену… ты уже третий раз звонишь и пишешь и угрожаешь. Организовал все ФИО1.. Угрозы шли от братвы ФИО1 с Московской области где у них База. Его ребята встречались со мной хотели крышевать Цыганок и предлагали деньги… Затем мне угрожал убийством М.И. с Дагестана он с банды ФИО1. Затем ФИО1 с меня захотел получить миллион рублей и начали угрожать снова. Деньги кому надо? ФИО1».

В своем исковом заявлении истец указывает, что сведения, изложенные в статьях и в видеороликах, имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

В подтверждение факта распространения информации про истца ФИО1 к исковому заявлению приложены скриншоты с сети «Интернет», которые не заверены установленным порядком.

Первоначально исковое заявление истца было оставлено без движения по причине того, что доказательства были не обеспечены.

Обеспечение доказательств, размещённых в сети «Интернет», осуществляется путём их осмотра (см. ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1)) и фиксации посредством составления протокола с указанием в нём обстоятельств, обнаруженных при осмотре. Нотариальный протокол осмотра доказательств признаётся судами письменным доказательством, отвечающим критерию допустимости. Фиксация нотариусом факта нарушения в сети Интернет может производиться без уведомления нарушителя, поскольку возможность удаления соответствующей информации относит данный случай к случаям, не терпящим отлагательств.

Истец сообщил, что обеспечивать доказательства до принятия иска к производству не намерен, все доказательства представит в материалы дела в судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, допустимые доказательства распространения о нем информации именно ответчиком суду не представил.

Истцом представлены скриншоты с сети Интернет не просмотренные и не заверенные в установленном законом порядке.

Таким образом, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимое доказательство того, что осуществлено распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Кроме этого, истец не представил суду доказательства, что сведения, указанные в статьях носят порочащий характер.

Также по существу требований истца третье лицо «ВКонтакте» пояснило следующее. В силу требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение должно быть исполнимым и определенным. Как указывает третье лицо, сайт http://vk.com самый посещаемый ресурс русскоязычного сегмента сети Интернет. На сайте зарегистрировано более 778 миллионов Пользователей, а объем сведений о действиях пользователей на сайте, включая информацию, размещаемую ими на сайте, достигает колоссального значения. Ввиду объема информации, постоянно загружаемой на Сайт его пользователями, идентифицировать тот или иной материал (контент) на сайте без указания конечной ссылки на него (его сетевой адрес) практически невозможно.

При обращении в суд прямая ссылка в URL-формате на спорный информационный материал, которые предположительно нарушают права и законные интересы истца, указаны не были.

Отсутствие прямой ссылки заведомо исключает последующее исполнение судебного акта (л.д. 217-219).

Суд соглашается с такими доводами третьего лица.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, а также исходя из положений статьи 152 ГК РФ, разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований не имеется, так как истцом не доказан факт распространения сведений, порочащего характера, и в целом порочащий характер представленных сведений, а также не указаны конечные ссылки спорного материала, позволяющего вообще идентифицировать спорный материал.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская