Дело № 2-9828/2022

УИД-16RS0042-03-2022-006787-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу г. Москвы ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 ФИО4, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 ФИО4, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи, указав, что 27.05.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №05/40-066237/2021, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 1 990 845 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В случае просрочки исполнения взятых на себя обязательств, стороны согласовали возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору. 15.01.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №50/997-н/77-2022-2-144, о взыскании с должника ФИО2 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору №05/40-066237/2021 от 27.05.2021 в размере 2 023 910 рублей. 06.04.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42193/22/16056-ИП. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росгосстрах Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.01.2022 нотариусом г. Москвы ФИО3 – исполнительную надпись №50/997-н/77-2022-2-144 от 15.01.2021 о взыскании с должника ФИО2, неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в размере 2 023 910 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик нотариус Московской городской Нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Ответчики представитель ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», судебный пристав – исполнитель ОСП № ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно статье 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 27.05.2021 между ПАО «РГС банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 1 990 845 рублей сроком на 84 месяца под 10, 4 % годовых (л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора <***> от 27.05.2021 стороны согласовали право обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору при нарушении условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась в период с 27.08.2021 по 11.01.2022, поскольку ФИО2 не производила платежи, установленные условиями кредитного договора (л.д. 11).

10.12.2021 Банк направил в адрес заемщика по адресу регистрации уведомление о наличии задолженности в сумме 2 000 135 рублей 41 копейки с требованием в срок до 29.12.2021 произвести оплату, которое не было ею получено и возвращено в адрес отправителя (л.д. 71-72).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора <***> от 27.05.2021 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный нотариусу договор отвечает требованиям статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

15.01.2022 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № 50/997-н/77-2022-2-144, в соответствии с которой нотариусом предложено взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 27.08.2021 по 11.01.2022 согласно кредитному договору <***> от 27.05.2021 задолженность, составляющую 2 023 910 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банком соблюдены установленные законом сроки, препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали. Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласилась, в том числе и в части возможного одностороннего изменения банком условий в предусмотренном таким соглашением порядке, и обязалась их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи № 50/997-н77-2022-2-144, совершенной 15.01.2021 нотариусом города Москвы ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина

Решение28.10.2022