Дело № 5-5171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 ноября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, работающей в должности начальника Управления назначения, перерасчета пенсии, ЕДВ и других выплат Главного управления ПФР № 8 по адрес и адрес, по адресу: адрес, Автозаводская, д. 18, корп. 2,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь начальником Управления назначения, перерасчета пенсии, ЕДВ и других выплат Главного управления ПФР № 8 по адрес и адрес, допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2022 г. следует, что прокуратурой адрес в Главном управлении ПФР № 8 по адрес и адрес по адресу: адрес, Автозаводская, д. 18, корп. 2, проводилась проверка по обращению фио о нарушении действующего законодательства РФ о порядке рассмотрения обращений граждан со стороны должностных лиц управления ПФР № 8 по адрес и адрес.

В ходе проверки установлено, что в управление ПФР № 8 по адрес и адрес поступило обращение фио о нарушении пенсионных прав, которое 16.06.2022 г. было зарегистрировано под вх. № Л-8995-22.

На момент проверки, проведенной прокуратурой адрес, было установлено, что ответ на обращение был дан фио 19.08.2022 г., срок рассмотрения обращения фио в установленном порядке не продлевался, заявителю был дан промежуточный ответ о проведении проверки по доводам обращения 13.07.2022 г. рассмотрение обращения было поручено фио

фио в суд явилась, вину признала.

Помощник прокурора адрес фио доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Положениями ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса

Нормами Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г. №59-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу положений ч. 3 ст. 8 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г. письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина фио подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2022 г.;

- копией заявления фио;

- копией ответа от 19.08.2022 г. и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их как доказательство по делу.

Таким образом, судом установлено, что фио, являясь начальником Управления назначения, перерасчета пенсии, ЕДВ и других выплат Главного управления ПФР № 8 по адрес и адрес, допустила нарушение ч. 3 ст. 8 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г., в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса

(ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что фио впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Симоновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио