Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2022

дело № 5-378/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 30 ноября 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу М.Д.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 года около 17:00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 0 км. автодороги Обход г.Верхняя Пышма съезд № траснпортной развязки, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода М.Д. , в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину пояснил, что 11.08.2022, около 17 часов, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 0 км. выехал на автодорогу Обход г.Верхняя Пышма, двигался в правой полосе одностороннего движения со сокростью 60-70 км/ч. Перед ним автомобилей не было. Подъезжая к повороту на п.Садовый, отвлекся на телефон. Когда поднял глаза к дороге, за 3-5 метров увидел стоящий на его полосе автомобиль потерпевшей, предпринял экстренное торможение, допустил столкновение с указанным автомобилем. Когда остановился и вышел из автомобиля, увидел лежащую на дороге потерпевшую, к которой подошел, пытался помочь. Перед столкновением потерпевшую не видел.

Защитник в судебном заседании указывая на недоказанность вины ФИО1, указал на то, что в ходе административного расследования не проведена авто-техническая экспертиза. Достоверно не установлен механизм получения потерпевшей повреждений, отсутствуют доказательства наезда на потерпешую автомобилем под управлением ФИО1. Обратил внимание суда на отсутствие оснований для остановки транспортного средства потерпевшей на проезжей части. Никаких сведений о предыдущем ДТП с участием автомобиля потерпевшей материал не содержит.

Потерпевшая М.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения подтверждены рапортами сотрудников полиции (л.д.8,), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д.17,18-24), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.34), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.45-46) и медицинской справкой (л.д.25).

Согласно заключению эксперта № (л.д.45-46) при обращении за медицинской помощью 11.08.2022 года и дальнейшем обследовании М.Д. выявлены «повреждение <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, расценивается как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при травмировании частями движущегося транспортного средства. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из объяснений, данных потерпевшей М.Д. (л.д.27) 11.08.2022 года она управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигалась по правой полосе автодороги, в районе поворота на п.Садовый остановила автомобиль в связи с тем, что двигающийся по правой стороне грузовой автомобиль допустил наезд на левую часть её автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, открыла багажник чтобы достать знак аварийной остановки. В это время находилась у задней части своего автомобиля. Очнулась уже лежащей на дороге.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе подтвердили в своих объяснениях свидетели Г.Р. (л.д.29), Е.В. (л.д.30), которые наблюдали стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией, девушку рядом с ним и столкновение двигающегося автомобиля <данные изъяты> с указанным стоящим автомобилем, в результате чего девушку отбросило в сторону.

Факт совершения ФИО1 указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транс¬портного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей и нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 вину признал, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что за допущенное нарушение Правил дорожного движения ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнепышминский»)

расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 1881160123010001140, УИН №