КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская
Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего по частному найму, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, в <адрес> около домовладения № по <адрес>, к лейтенанту полиции ФИО3 подошел гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который начал вести себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, ему было предложено убыть по месту своего жительства, на что последний отреагировал агрессивно в отношении сотрудников полиции и начал сокращать дистанцию с лейтенантом полиции ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На требования лейтенанта полиции ФИО3, прекратить сокращать с ним дистанцию, ФИО1 не реагировал. Далее ФИО1 было предложено проехать в Отдел полиции для установления личности и дачи объяснений по существу, на что последний ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем к данному гражданину сотрудниками полиции на основании ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», были применены специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, рапортами, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 19.3, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья: подпись