Дело № 5-118/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000599-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 14 апреля 2023 года

резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.12.2022 около 08 часов 10 мин. в районе д.190 ул. Добросельская г.Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

08.02.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершенном административном правонарушении, раскаялась. С участием защитника Монахова А.М. пояснила, что на автомобиле марки «Рено» двигалась по ул. Добросельская в направлении ул. Егорова г. Владимира. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома190, начала притормаживать, так слева от нее резко затормозил автомобиль. На проезжую часть с левой стороны выбежало два пешехода. При торможении она вывернула руль и съехала на обочину, но левым зеркалом зацепила одного из пешеходов, женщина упала на асфальт. Она вышла из автомобиля, что бы оказать помощь, женщина самостоятельно поднялась и дошла до обочины. От вызова Скорой помощи пострадавшая отказалась, в связи с чем, она отвезла ее в Травмпункт, после чего вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД.

Указали на наличие у него сомнений в правильности экспертного заключения по определению степени тяжести причиненного потерпевшей вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела телефонограммой. При отсутствии ходатайств об отложении дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив эксперта ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Установлено, что 13.12.2022г. около 08 часов 10 мин. в районе д.190 ул. Добросельская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО Логан» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 13.12.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2022г. в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2022г., объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 24.01.2023г. следует, что по данным представленных медицинских документов при обследовании Потерпевший №1 в поликлиническом отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании и лечении её в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г. Владимира» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены: .... причинивший вред здоровью средней степени тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании эксперт ФИО2 пояснила, что степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью определялась по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель на основании п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194-н.

Из материалов, представленных в распоряжение эксперта, усматривалось, что Потерпевший №1 высказывала жалобы на боль в грудной клетке как сразу после ДТП, так и на протяжении последующего времени. На рентгенограмме ОГК (ребра) в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ, описанной рентгенологом, данных за перелом не имелось. При лечении, повторном осмотре 19.12.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз, в том числе, ушиб грудной клетки, не исключая перелом ребра.

В протоколе рентгенологического исследования ребер 27.12.22г.указано о косом переломе 7,8 ребер по передней подмышечной линии справа со смещением отломков на кортикал, костная мозоль выражена недостаточно, линии перелома определяются четко, латеральный реберный синус свободен. Заключение: консилидирующийся перелом 7,8 ребер справа.

По вышеуказанным дополнительным медицинским документам была проведена вторая экспертиза, установившая вред здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

ФИО1 и защитник Монахов А.М. после допроса эксперта с заключением экспертизы были согласны.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает ее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18810433231110001557, по делу об административном правонарушении № 5-118/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова