Судья Чурюмов А.М. Дело № 33 – 9283/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000035-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 августа 2023 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.
при ведении протокола помощником судьи Матюшковой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-10/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Среднеахтубинскому суду <адрес>, администрации <адрес> о защите нарушенных гражданских прав
по частной жалобе ФИО1
на определение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к Среднеахтубинскому суду <адрес> о защите нарушенных гражданских прав, - возвращена ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено исковое заявление к Среднеахтубинскому суду <адрес>, администрации <адрес> о защите нарушенных гражданских прав.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы, указанных в определении – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю, ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы, указанных в определении – до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он, оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений ст. 333 ГПК РФ, оснований для их извещения не установлено.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Поскольку ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок, частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий