ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2022г

Судья Баяндаевского районного суда <адрес> Орноева Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего слесарем в МУП «Водоканал», проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность- паспорт <данные изъяты>

установил:

ФИО6 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать на служебном автомобиле в отделение полиции для дачи объяснения по поводу нанесения побоев ФИО1, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что находился в состоянии опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции, не хотел следовать в служебный автомобиль, выражался нецензурно, и на требование прекратить свои действия он не реагировал.

Кроме признательных показаний вина ФИО6 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения,

-рапортом сотрудника полиции ФИО7, из которого следует, что 21.08.2022 выехал по телефонному сообщению ФИО2 по адресу: <адрес> том, что к ней домой пришли ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые вырвали пробой, вытащили из дома ФИО1, и стали его бить. При доставлении в отделение полиции ФИО6 для проверки по поводу нанесения побоев ФИО1, ФИО6 оказал неповиновение, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, выражался нецензурной бранью, На неоднократные требования, прекратить противоправные действия, не реагировал,

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего факт совершения ФИО6 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,

-объяснением ФИО6, данным в ходе производства по делу.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения(п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению(п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)

Согласно ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений(п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом(п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1)

В соответствии с частями 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 21 августа 2022г. в 04 час. 00 мин. ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО6, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения квалифицируются судом по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, раскаяния ФИО6, суд считает возможным назначить наименее строгое наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Именно данный вид наказания в обозначенном размере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф следует оплатить через Сбербанк, получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН <***>, КПП: 380801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК:18811601191019000140, БИК:012520101, ОКТМО:25607000.УИН:18880438220002815389.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Орноева