УИД № 72RS0014-01-2022-015813-72
Дело № 5-2622/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 29 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2622/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего монтажником тех.труб в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не ранее привлекавшегося к административной ответственности:
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 минут ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем БМВ 318D г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции с помощью СГУ об остановке транспортного средства. После преследования допустил наезд на деревянное ограждение. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из своего транспортного средства категорически отказывался, держась за руль, документы удостоверяющие личность и на транспортное средство не предоставил. В патрульный автомобиль проходить отказался. Размахивал руками, хватал за рукав форменного обмундирования. Вел себя неадекватно, грубил, выражался нецензурной речью. После чего была применена физическая сила, применены специальные средства «наручники».
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что руками не размахивал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Видел, что его останавливает сотрудник ДПС, сразу не остановился, поскольку испугался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 минут ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем БМВ 318D г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции с помощью СГУ об остановке транспортного средства. После преследования допустил наезд на деревянное ограждение. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из своего транспортного средства категорически отказывался, держась за руль, документы удостоверяющие личность и на транспортное средство не предоставил. В патрульный автомобиль проходить отказался. Размахивал руками, хватал за рукав форменного обмундирования. Вел себя неадекватно, грубил, выражался нецензурной речью. После чего была применена физическая сила, применены специальные средства «наручники».
Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО3, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 04:25 час. по адресу <адрес>, у <адрес> водитель автомобиля БМВ 318D г/н № не выполнил неоднократные требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области об остановке транспортного средства с помощью СГУ, в это же время работали проблесковые маяки и периодически подавалась звуковая сирена для привлечения внимания водителя. Затем на патрульном автомобиле осуществлено преследование автомобиля БМВ 318D г/н №, который был задержан после продолжительного ( около 6 минут) преследования водитель автомобиля у <адрес> корпус 2 по <адрес> водитель допустил наезд на деревянное ограждение в виде забора, повредив его. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из своего транспортного средства водитель категорически отказывался держась за руль, документы удостоверяющие личность и на транспортное средство не предоставил. В патрульный автомобиль проходить отказался. Размахивал руками, хватал за рукав форменного обмундирования. Вел себя неадекватно, грубил, выражался нецензурной речью. После чего была применена физическая сила, применены специальные средства «наручники», После чего была установлена личность водителя им оказался ФИО1 29.12.1989г.р., при задержании в отношений гражданина ФИО1 для пресечения противоправных действий и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции применялась физическая сила (загиб руки через предплечье) на основании ст.20 ФЗ «О полиции» и в целях обеспечения мер личной безопасности средства сковывания (наручники), на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. У гражданина ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.25., ст. 20.25, ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией паспорта ФИО1;
- протоколом № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по нарушению п. 10.1 ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей;
- протоколом № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью от из которой усматривается невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>