Дело № 5-123/2022

УИД 87RS0006-01-2022-000602-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по главе 5 КоАП РФ, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего,

установил:

Окко, не имея на то уважительных причин, в нарушение решения Провиденского районного суда от д.м.г. по гражданскому делу № в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Невыполнение ФИО1 обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в октябре (невнесение денежных средств в течение октября) двухмесячный срок начал исчисляться с д.м.г., а событие административного правонарушения имело место, начиная с д.м.г. (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ) по день обнаружения данного административного правонарушения. При этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что не выплачивал алименты, так как не было денег, уважительных причин нет. Противопоказаний к физическому труду не имеет.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 РНМ, извещённая, о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явилась, не просила рассмотреть протокол с её участием.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- исполнительным листом от д.м.г. по гражданскому делу №, выданного Провиденским районным судом, о взыскании алиментов с ФИО1 в твёрдой денежной сумме соответствующей 1/4 доли величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, то есть в размере , с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, начиная с д.м.г., в пользу Потерпевший №1, до достижения им совершеннолетнего возраста;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от д.м.г., согласно которому возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от д.м.г.;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от д.м.г., согласно которому задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила ;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что на основании исполнительного листа от д.м.г., выданного Провиденским районным судом, о взыскании алиментов с него в пользу Потерпевший №1 в твёрдой денежной сумме соответствующей 1/4 доли величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, то есть в размере , с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, начиная с д.м.г.. Он является трудоспособным. Алименты он не выплачивал, в связи с тем, что не работал, на учёте в ГКУ ЧАО «» не состоял, денег для выплаты алиментов не имеет. Уважительных причин неуплаты алиментов в нарушение исполнительного документа, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства он не имеет.

Таким образом, судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Причины неуплаты алиментов, отсутствие денежных средств не могут быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку ФИО1 являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГКУ ЧАО «» не состоял.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее он хотя и привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но в настоящее время истёк срок в течение которого он считался подвергнутым наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его здоровья, отсутствия противопоказаний к физическому труду, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок .

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд .

Судья А.Ф. Файзрахманов