Дело № 2-189/2023
УИД 34RS0003-01-2022-004034-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при помощнике судьи Поповой Н.И.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пихота К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 В обоснование заявления указав, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, <ДАТА> брак между ними расторгнут. От брака имеют дочь ФИО2 Анастасию, <ДАТА> года рождения. С января 2016 года заявитель каких-либо отношений с ФИО2 не поддерживает, видела его в последний раз в конце 2015 года. На заявления ФИО1 о розыске ФИО2 органами внутренних дел было отказано в возбуждении розыскного дела. Вместе с тем, ФИО2 жизнью ребенка не интересуется, не заботится о ней, отстранился от родительских обязанностей.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ФИО2 Анастасии пенсии по потере кормильца.
В связи с чем, просит признать ФИО2 <ДАТА> года рождения безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.
Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ФИО2) А.А. с <ДАТА> состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 <ДАТА> брак между ними расторгнут.
От брака имеют дочь ФИО2 Анастасию, <ДАТА> года рождения.
Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от <ДАТА> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (ФИО2) А.А. об оказании помощи в розыске ФИО2, с которым с января 2016 года утрачена связь, в виду того, что она не является близким родственником ФИО2, за отсутствием состава события преступления.
Согласно ответа УМВД России по <адрес> от <ДАТА>, за ФИО2 с <ДАТА> зарегистрировано транспортное средство ДЭУ Эсперо, государственный регистрационный знак <***>.
Как следует из ответа на запрос, ГУ МВД России по <адрес> сообщает, что ФИО2 был документирован паспортом гражданина РФ <ДАТА>.
Согласно сообщения Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> от <ДАТА>, ФИО2 зарегистрированный по адресу <адрес> на воинском учете не состоит, в числе граждан снятых с воинского учета не значится.
Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> ФИО2, <ДАТА> года рождения привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ <ДАТА>, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, ФИО1 на протяжении более трех лет не располагает сведениями о месте пребывания бывшего мужа ФИО2 Признание его безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении их дочери пенсии по потере кормильца, поскольку ФИО2 не выплачивает алименты на содержание ребенка.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести, также не имеется. Кроме того, и оснований для применения ст. 42 ГК РФ не имеется, поскольку, в 2021 года ФИО2 был документирован паспортом, а также привлекался к административной ответственности на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, паспорт № № о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт № № отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.
Судья В.Ю. Трусова