Дело № 12-187/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-001687-52

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение п. 22.8 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО2 ссылается на то, что перевозил пассажиров ТС Луидор 225000 гос. номер ... типа автобус длинной от 5 до 8 метров категории «Д». Исходя из технической характеристики вместимость 14 посадочных мест и 1 водитель. Осуществлял перевозку пассажиров на короткое расстояние в рамках регулярного маршрута ... и перевозил пассажиров согласно количеству мест.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 22.8 ПДД РФ, запрещается перевозить людей: сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления инспектора ГИБДД усматривается, что ФИО2 Дата в 09 час. 45 мин. на Адрес управлял ТС Луидор 225000 гос. номер ..., нарушил правила перевозки пассажиров.

Факт совершения правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении № ... от Дата, оформленном в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что перевозил пассажиров согласно количеству мест ничем не подтверждены.

Таким образом, инспектор ГИБДД дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем его вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: подпись

"Согласовано"

Судья: