К делу № 2-3533/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006794-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству Тайота, гос. номер: № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Тайота, гос. номер: № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 96000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, также возместить расходы по уплаченной госпошлине - 3080 рублей, судебные издержки - 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 44 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству Тайота, гос. номер: № причинены механические повреждения, в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Тайота, гос. номер: №, нарушил п. 1.3 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля Тайота, гос. номер: №, является ФИО2 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тайота, гос. номер: <***>, застрахована в СПАО Ингосстрах в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, он не был вписан в в полис качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение в размере 96000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. В данном случае к истцу перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В связи с тем, что вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Тайота, гос. номер: <***>, причинены механические повреждения, установлена, страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению. И считает обоснованным взыскание с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3080 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что истцом оплачены юридические услуги за участие представителя в процессе, сложность дела, разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ст.ст. 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, код подразделения 380-004) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму – 96 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 3080 рубля, расходы на оплату юридических услуг — 4000 рублей, а всего - 103080 (сто три тысячи восемьдесят ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года