УИД 55RS0002-01-2022-005927-42

<...> Дело № 5-2084/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 02 ноября 2022 года

03 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

23.06.2022 года в 19.37 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Инфинити, гос. знак №, следуя по ул.22 Апреля со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Нефтезаводская в г. Омске, в районе строения № 37/1 по ул. 22 Апреля при повороте налево вне перекрестка нарушив требования п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся со встречного направления прямо мотоциклом Хонда, гос. знак № – водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 05.09.2022 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1, опрошенный судом в присутствии защитника по доверенности ФИО4 (л.д.54) вину признал частично, пояснив, что 23.06.2022 года около 19.37 час., управляя личным автомобилем Инфинити, гос. знак №, следовал по ул. 22 Апреля со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Нефтезаводская, намереваясь повернуть налево в районе строения № 37/1 по ул. 22 Апреля в районе заправки. Перед выполнением маневра остановился, пропустил встречный транспорт, убедился в отсутствии помех и начал выполнять поворот налево, но увидев пешехода, пересекавшего проезд, на который он поворачивал, остановился и в этот момент в правую часть его автомобиля допустил столкновение мотоцикл, который следовал со стороны ул. Нефтезаводская, который до начала маневра он не видел, полагает, что водитель двигался с большой скоростью, что следует из видеозаписи, представленной им в судебное заседание. В ходе судебного разбирательства принял меры к частичной компенсации морального вреда потерпевшему. В настоящее время в одном из районных судов г. Омска рассматривается иск потерпевшего о возмещении ущерба, по делу назначена автооценочная экспертиза. Просил не применять в отношении него лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 23.06.2022 года около 19.35 час., управляя личным мотоциклом Хонда, гос. знак №, следовал по ул. 22 Апреля со стороны ул. Нефтезаводская в направлении пр. Королева прямо, со скоростью около 50 км.ч. по крайней правой полосе. Находился в шлеме. В пути следования в районе пешеходного перехода увидел автомобиль Инфинити, приближающийся со встречного направления, пешеходов, создающих помеху для водителя автомобиля Инфинити не видел. Водитель автомобиля Инфинити не уступив ему дорогу, стал поворачивать налево. Сначала на месте событий ФИО1 извинился, обещал все выплатить, но когда дело дошло до фактического возмещения, по данному вопросу пришлось обращаться в суд с иском, где пока заявлены требования материального характера, требование о компенсации морального вреда пока не заявлял. В ходе настоящего судебного разбирательства ФИО1 выплатил 10000 руб. в счет компенсации морального вреда. Настаивает на самом строгом для ФИО1 наказании.

Допрошенная судом по ходатайству защитника СМэксперт ФИО5 изложенное в заключении СМЭ № 5493 от 23.08.2022 года поддержала в полном объеме.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, кроме пояснений лиц в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

23 июня 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобиля Инфинити и мотоцикла на ул. 22 Апреля, 37/1 в г. Омске с пострадавшими (л. д. 3-8).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 22 Апреля в районе строения № 37/1 по ул. 22 Апреля в г. Омске. Осмотр производился по ул. 22 Апреля в направлении от ул. Нефтезаводская к ул. Энергетиков. Проезжая часть ул. 22 Апреля горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, двух направлений, шириной 12,7 м., линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения транспортных средств: Инфинити - по ул. 22 Апреля со стороны ул. Энергетиков к ул. Нефтезаводская с поворотом налево вне перекрестка в районе строения № 37/1 по ул. 22 Апреля; мотоцикла – по ходу осмотра прямо. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части ул. 22 Апреля на расстоянии 2,8 м. от ближайшего пересечения с ул. 22 Апреля и 27,4 м. до ближайшего угла строения № 37/1 по ул. 22 Апреля. Следов шин и торможения нет (л.д.9, 10-13, 14-15).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.16, 17).

Постановлением должностного лица ПДПС от 23.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.18).

По заключению эксперта № 5493 от 23.08.2022 года у потерпевшего ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> как возникшие в едином механизме травмы в совокупности следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части транспортного средства при ДТП, в срок за 3-5 суток до момента освидетельствования (л.д.35).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 05.09.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1) и подтверждается кроме того, видеозаписью с камер видеонаблюдения с места событий, представленной ФИО1 в судебном заседании (л.д.63).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.39), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: частичное признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшего на сумму 10000 руб. (л.д.62), наличие на иждивении ФИО1 н/с ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 18810455220590040036, лицевой счет <***>, КБК 188 11 60 11 21 01 000 11 40.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк