Дело № 2-П-111/2023

УИД 21RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

Установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ФИО1 заключен договор займа №, в простой письменной форме, путем подписания договора простой электронной подписью, с использованием сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщик с ними ознакомился и у него имелся экземпляр в момент их подписания. В соответствии с пунктом 2.2. Индивидуальных условий договора, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора и составляет три платежа по 9142 рубля 29 копеек. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1350 рублей 08 копеек. Заемщик на основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит займодавца перевести сумму в размере 2775 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 84090 рублей 91 копейка. Общая сумма задолженности составляет 53187 рублей 50 копеек, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53187 рублей 50 копеек, образовавшуюся за период с 26 октября 2021 года по 6 сентября 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля, всего взыскать 55045 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно Автоматизированной системе суда, в производстве Шумерлинского районного суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № 2-П-33/2023 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по результатам рассмотрения которого 6 февраля 2023 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований. Решением суда с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа № 1902552346 от 26 октября 2021 года, образовавшаяся за период с 26 октября 2021 года по 6 сентября 2022 года в размере 53187 рублей 50 копеек, а также расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1795 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 62 рублей, всего 55045 рублей 13 копеек.

Решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года получено представителем истца.

7 марта 2023 года решение суда вступило в законную силу и 13 марта 2023 года в адрес представителя истца направлен исполнительный лист серии ФС №.

Принятое судом к производству настоящее исковое заявление, содержит аналогичные требования, которые ранее были рассмотрены судом и удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, производство по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1795 рублей 63 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1795 рублей 63 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: