УИД 25RS0029-01-2025-007628-29

Дело № 5-772/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 сентября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Люй Чжилунь, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Люй Чжилунь были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

мороженая рыба (красноперка), без термической обработки, не потрошеная, в четырех полимерных пакетах черного цвета и одном полимерном пакете синего цвета, общим весом нетто/брутто - 28 кг.

Согласно заключению эксперта XXXXФТСУТ от ДД.ММ.ГГ товар, представленный на экспертизу, является пресноводная рыба (красноперка), семейства карповых, без термической обработки, не потрошенная, мороженая, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 2 844,57 рубля.

В отношении указанного товара ДД.ММ.ГГ принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Меры обеспечения производства по делу не применялись.

ДД.ММ.ГГ должностным лицом Приморского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в отношении указанного товара составлен акт XXXX о нарушении Единых ветеринарно - санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору. Актом XXXX от ДД.ММ.ГГ товар возвращён в РФ.

Таким образом, Люй Чжилунь, в нарушение статей 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Люй Чжилунь, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Люй Чжилунь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Люй Чжилунь от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, суммы, выплаченные эксперту, являются издержками по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

Издержки по настоящему административному делу в виде суммы, выплаченной эксперту ООО «Космос» за проведение товароведческой экспертизы, составляют 4 825,77 руб. и в соответствии с вышеприведённым положениям закона подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Люй Чжилунь, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- мороженая рыба (красноперка), без термической обработки, не потрошеная, в четырех полимерных пакетах черного цвета и одном полимерном пакете синего цвета, общим весом нетто/брутто - 28 кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был возвращен в РФ, согласно акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) XXXX о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ и акта о возврате груза XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Издержки по настоящему административному делу, выплаченные эксперту ООО «Космос» в размере 4 825,77 руб., отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук