Дело № 5-13/2023 (5-1217/2022)
УИД 56RS0033-01-2022-003232-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2023 года г. Орск
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Васильев А.И.,
при ведении протокола секретарем Кичигиной Н.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №,
установил:
28 апреля 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легковому автомобилю №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения, в районе <адрес>, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
По данному факту 28 апреля 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 23 декабря 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Показал, что после произошедшего ДТП незамедлительно вызвал скорую, оказал Потерпевший №1 всю необходимую помощь, в том числе приобрел лекарственные препараты и иные средства, необходимые для реабилитации. Он принес Потерпевший №1 извинения, которые потерпевший принял. Претензий потерпевший не имеет. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку работает в сфере пассажирских перевозок, лишение водительских прав лишит его возможность содержать семью, в том числе двоих малолетних детей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легковому автомобилю 712501, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения, в районе <адрес>, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекли: причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 декабря 2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28 апреля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения; объявлениями ФИО1; свидетельством о регистрации ТС; объяснениями ФИО5, ФИО6; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; медицинской картой №.
Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» от 22 декабря 2022 года №№ в условиях ДТП, произошедшего 28 апреля 2022 года величина скорости движения автомобиля «ВАЗ-21099», определенная по следу торможения, равна 38.0 км/ч. Остановочной путь автомобиля «ВАЗ-21099», при движении со скоростью 38.0 км/ч и 60.0 км/ч равен 22.6 м и 44,3м. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21099» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент.
В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые переломы верхней ветви и тела левой лонной кости; ссадины левой кисти. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (28 апреля 2022 года в 09 часов 50 минут), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 24 августа 2022 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось следствием наезда на него транспортного средства, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые судья в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает относимыми, допустимыми и достоверными.
При этом основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК №, КБК №, УИН №.
Протокол об административном правонарушении № от 23 декабря 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.
Судья: Васильев А.И.