ДЕЛО № 2-5584/22

УИД RS0022-02-2022-007352-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2022 по иску ООО СК «Сбербанк-Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, суд

Установил :

Истец ООО СК «Сбербанк-Страхование» обратился в суд в порядке суброгации с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате залива квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, собственнику квартиры по вине ответчика 26 января 2021 года был причинен материальный ущерб. По представленному истцом акту обследования пострадавшей квартиры представителями управляющей компании залив произошел по причине неисправного сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире № 6, принадлежащей ответчику ФИО1. Квартира № 3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк-Страхование», истец произвёл страховую выплату в размере сумма, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО СК «Сбербанк-Страхование», извещен надлежащим образом о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. № 4), иск поддержал.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, признала исковые требования и представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему :

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2021 года произошел залив квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, в результате чего нанимателю указанной квартиры фио был причинен материальный ущерб. Право пользования жилой адресфио и членов его семьи подтверждено копией договора социального найма жилого помещения № 05 от 17 апреля 2006 года (л.д. № 20).

Факт залива подтвержден актом технического обследования пострадавшей квартиры, проведенного представителями управляющей компании ГБУ адрес Богородское». При этом комиссия пришла к выводу, что залив произошел из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес – этажом выше, в результате течи неисправного сантехнического оборудования (л.д. № 19об.).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-32117089 от 06 апреля 2021 года ФИО1 является собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес (л.д. № 26об.-29).

Согласно отчету № 1722867 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению материального ущерба, проведенному оценщиком ООО «Техассистанс» (л.д. № 21), расчету размера ущерба, причиненного заливом (л.д. № 22-26), страховому акту № 005496-ИМ-21 от 26 февраля 2021 года (л.д. № 13об.), расчету страхового возмещения (л.д. № 14) размер страховой выплаты (с учетом износа) составил сумма.

Поскольку указанная квартира была застрахована фио в ООО СК «Сбербанк-Страхование» - полис серии 001WS № 9110060237 со сроком действия с 30 июля 2020 года по 29 июля 2021 года (л.д. № 14об-19), истец произвел страховую выплату согласно платежному поручению № 25602 от 03 марта 2021 года в размере сумма (л.д. № 13).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы по размеру причиненного ущерба не заявлено.

Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, принимая признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что иск ООО СК «Сбербанк-Страхование» к ФИО1 заявлен законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере сумма (л.д. № 6).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 68, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО СК «Сбербанк-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк-Страхование» в счет возмещения материального ущерба сумма и расходы по оплате государственной пошлины – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович