Дело № 2-770/2023
25RS0015-01-2023-000957-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Рябец Т.В.,
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,
с участием заявителя ФИО1, её представителя ФИО2,
представителя администрации Дальнегорского городского округа, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд, с заявлением указав, что 0 сентября 2008 года умерла ПСИ, <дата> года рождения, которая приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Указанной квартирой она владела по праву общей долевой собственности с ФИО4 на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от 07.05.1994 года. ФИО4 приходится ей родным сыном, а её матери ПСИ - родным внуком. При жизни её матерью завещание составлено не было. Она является наследником первой очереди по закону. Иных наследников не имеется. После смерти её мамы она к нотариусу не обращалась, поскольку посчитала, что она фактически приняла наследство, и может в любое время получить свидетельство о праве на наследство. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в июне 2023 года, она получила отказ в совершении вышеуказанных нотариальных действий по причине непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а также пропуска установленного законом срока. Для получения справки о своем рождении, а также сведений о регистрации брака её матери с ПМФ и изменении ею фамилии с Б на Б, она обратилась в Отдел ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края. Однако ей в устном порядке было отказано в осуществлении запроса по месту её рождения и регистрации брака матери в предоставлении указанных сведений, поскольку Теребовлянский район Тернопольской области (место её рождения) и г. Тернополь Тернопольской области (место регистрации брака её матери) находятся на территории Украины, с которой Российская Федерация не поддерживает отношения, в том числе и в области предоставления подобной информации. ПСИ действительно приходилась ей матерью. До заключения брака с ПМФ в 1947 году, у нее была фамилия Б. Своего отца она не знала, в свидетельстве о рождении сведения о нем не указаны. Иных детей, кроме неё, у матери не было. Её добрачная фамилия - Б. В Тетюхинский район Приморского края (в настоящее время Дальнегорский городской округ) мама привезла её еще ребенком в марте 1953 года. В 1955 году у них в доме произошел пожар и все документы сгорели. Свой паспорт мама восстановила, а в восстановлении иных документов необходимости не было. 21.11.1964 года она вышла замуж за Б, они с мужем проживали в квартире её матери. В 1990 году её матери был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>, которую она в 1994 году приватизировала совместно со своим внуком (её сыном) ФИО4, который ранее в 1992 году по ее заявлению был зарегистрирован с нею по данному адресу. Сведения о том, что ФИО4 приходился ПСИ внуком отражены также в поквартирной карточке формы №. С 2004 года её маме ПСИ была установлена инвалидность второй группы бессрочно, она была нетрудоспособна. Она ухаживала за ней, помогала по дому. Впоследствии, когда проживать одной ей стало тяжело, она забрала ее к себе в квартиру по адресу: <адрес> где она и проживала до самой своей смерти. Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, так как необходимо для оформления прав наследования после смерти наследодателя. После смерти её матери она посещала ее квартиру, следила за ее техническим состоянием, сохранностью, поддерживала нормальное состояние квартиры, пользовалась вещами, принадлежавшим её матери, производила оплату коммунальных платежей, т.е. относилась к имуществу как к своему, впоследствии она зарегистрировалась в ней и стала там проживать. Также она несла расходы, связанные с содержанием имущества. От наследства она не отказывалась и с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась. Просит:
установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и ПСИ, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, признав, что ФИО1 является дочерью ПСИ, умершей 01.09.2008 года;
установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее матери ПСИ, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершей 01.09.2008 года.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поскольку установить родственные отношения между заявителем и её мамой ПСИ по имеющимся документам невозможно в связи с отсутствием у заявителя документа, подтверждающего заключение брака её матерью с ПМФ, получить данный документ возможности не имеется, в связи с чем подтвердить факт родственных отношений между ней и её мамой в ином, внесудебном порядке, она не может.
Представитель заинтересованного лица - администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым он не возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Суд, заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что при рождении истца ФИО1 она была записана как ФИО6, дата рождения <дата>.
В восстановленном свидетельстве о рождении истца, в графе мать значится БСИ, отец не указан.
Согласно справке о заключении брака №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 21.11.1964 года, из которой следует, что после заключения брака между Б и ФИО6, истцу ФИО6 присвоена фамилия Иванюга.
После расторжения брака между Б и ФИО7, в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за № от 15.03.1979 года, у истца осталась фамилия Иванюга.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ВС №, 05.03.1991 года был зарегистрирован брак между ГБА и ФИО7, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 05.03.1991 года произведена запись за №, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1.
Как следует из материалов дела, у истца имеется сын ФИО4, <дата> года рождения.
Из ордера № от 20.11.1990 года следует, что исполнительный комитет Дальнегорского совета народных депутатов предоставил ПСИ квартиру по адресу: <адрес>
07.05.1994 года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан ПСИ и ФИО4 (сын заявителя) приобрели по ? доли права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> прописаны: с 22.11.1990 года ПСИ; с 26.03.1992 года внук ФИО4; 21.01.2014 года мать ФИО1.
В судебном заседании, по ходатайству заявителя, были допрошены свидетели.
Свидетель ААГ, пояснила, что она знакома с ФИО1 с 1967 года, с которой она состоит в дружеских отношениях. Она была знакома с матерью ФИО1, которую звали - ПСИ. Мама истца проживала в своей однокомнатной квартире, а в последующем проживала вместе с истцом. После смерти ПСИ истец ФИО1 переселилась в её квартиру и до настоящего времени там проживает. ФИО1 и ПСИ обращались друг к другу «мама», «дочь».
Свидетель ВВМ, пояснила, что она познакомилась с ФИО1, когда ей было 5 лет, а истцу 18-19 лет, поскольку они проживали в одном доме и их квартиры располагались напротив. Свое общение они сохранили до настоящего времени. У ФИО1 была мама ПСИ. Поскольку она работа участковым терапевтом, она также сталкивалась и по работе с ПСИ и ей известно, что в последующем ПСИ проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 и ПСИ постоянно поддерживали отношения и обращались друг к другу «мама», «дочь». После смерти ПСИ истец ФИО1 стала проживать в квартире ПСИ
Свидетель ИИВ, пояснила, что она познакомилась с ФИО1, когда ей было 10 лет. В 1985 году между ней и сыном истца ГВИ был заключен брак и с тех пор они поддерживают с истцом родственные отношения. У ФИО1 была мама ПСИ. Её муж называл ПСИ баба Сима. ФИО1 и ПСИ постоянно поддерживали близкие семейные отношения и обращались друг к другу «мама», «дочь». ПСИ проживала по адресу: <адрес>, в последующем в квартире стала проживать ФИО1
В судебном заседании установлено, что допрошенным свидетелям достоверно известно, кто изображён на представленных в суд фотографиях.
Оснований не доверять показаниями свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности.
Судом установлено, что из-за отсутствия документа, подтверждающего заключение брака между матерью истца и ПМФ, и её сменой фамилии с Б на Б, заявитель ФИО1 не может подтвердить факт родственных отношений между ней и её матерью во внесудебном порядке, а также в последующем оформить наследство после смерти матери.
Проверяя доводы заявления, суд оценивает их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и умершая ПСИ, являются кровным родственниками.
Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Действующим законодательством предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована в квартире наследодателя по адресу: <адрес>, и после смерти наследодателя постоянно проживает в его квартире, несет бремя содержания жилья, распоряжается имуществом как своим собственным.
Иных наследников не имеется.
При установленных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> приходится дочерью ПСИ, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее матери ПСИ, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
председательствующий Т.В. Рябец
(мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года)