Определение по делу № 2-3573/2023 от 25.09.2023

№ 2-3573/2023

55RS0002-01-2023-004138-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 25 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С., при содействии в организации судебного процесса помощником судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №АА 6424556 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступило права (требования) по договору займа № ООО «БВ «Правёж» на основании договора уступки прав требования № ТЗ-Правеж. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по данному договору. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Турбозайм» в сети интернет. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85000 рублей, из них: 4000 рублей – задолженность по основному долгу, 51000 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №АА 6424556 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении при подаче иска был указан адрес ответчика: <адрес>.

Данный адрес относится к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

Истцом в исковом заявлении указано, что иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Из ответа УМВД России по <адрес> полиции № ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, согласно п. 19 Индивидуальные условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора, или относящихся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.

Таким образом, учитывая тот факт, что Индивидуальными условиями договора потребительского займа № АА 6424556 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено рассмотрение дел по искам займодавца к заемщику в Центральном районном суде <адрес>, дело неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Центральный районный суд <адрес> (644099, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>