Дело № 2-1597/25

УИД 36RS0001-01-2025-001567-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 229320,00 руб., неустойку за период с 19.03.2025 по 29.04.2025 в размере 48157,20 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. и штраф.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ....., оплата по договору произведена в полном объеме в размере 229320,00 руб. двумя платежами, а именно 15.12.2024 в размере 205000,00 руб., 24.01.2025 в размере 24320,00 руб. Срок передачи товара истек 19.03.2025, однако товар истцу передан не был. 08.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы, которая осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2024 стороны заключили договор купли-продажи № ...... По указанному договору ИП ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО1 товар (двери), количество, конфигурация, стоимость которого определяется в заказе покупателя (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора) (л.д. 8-14).

При этом п. 2.2 договора предусмотрено, что не менее 70 % от стоимости договора вносится при его заключении, 30 % оставшуюся часть покупатель вносит в течение двух календарных дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Стоимость товара составила 229320,00 руб. и была полностью оплачена истцом, о чем имеются кассовые чеки от 15.12.2024 и от 24.01.2025 (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 4.1 договора срок передачи товара составляет 60 рабочих дней и исчисляется со следующего дня после поступления денежных средств в кассу продавца.

Таким образом, последним днем срока передачи товара является 18.03.2025.

Сведений о передаче истцу товара в материалах дела не имеется.

08.04.2025 истцом была направлена претензия на имя ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств и получена им 11.04.2025 (л.д. 19-25).

Какого-либо ответа на претензию материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы истца. В то время как ответчик, неоднократно извещенный о рассмотрении судом дела, в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения договора не представил, а поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства, уплаченные по договору, в размере 229320,00 руб.

Проверяя представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, суд находит его верным и рассчитывает неустойку на день вынесения решения как то заявлено истцом за период с 19.03.2025 по 17.07.2025 следующим образом: 229320,00 руб. (стоимость товара) х 0,5 % х 121 день просрочки = 138738,60 руб.

Неустойка подлежит взысканию также по день фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более суммы предварительной оплаты товара.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых вред был причинен, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3000,00 руб.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом представлены доказательства того, что им предлагалось ответчику разрешить спор в досудебном добровольном порядке, поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу, а именно 185529,30 руб. из расчета: (229320,00 руб. + 138738,60 руб. + 3000,00 руб.) х 50 % = 185529,30 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14701,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № .....) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) уплаченные по договору денежные средства в размере 229320,00 руб., неустойку в размере 138738,60 руб., в счет компенсации морального вреда 3000,00 руб., штраф в размере 185529,30 руб., а всего 556587 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № .....) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) неустойку в размере 0,5 %, начисляемую на сумму основной задолженности в размере 229320,00 руб., за каждый день просрочки с 18.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, но не более 90581,40 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № .....) государственную пошлину в размере 14701 (четырнадцать тысяч семьсот один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.