Судья: ...........1 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. ........

УИД 23RS0........-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 12 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........4

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд .............

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче дела в другой суд отказано.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ...........3 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Согласно п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения истец подал в подразделение АО «АльфаСтрахование» по адресу: ............, которое было принято к рассмотрению по данному адресу, о чем имеется соответствующий штамп страховщика (том 1 л.д. 21).

Поскольку адрес ............, относится к юрисдикции Ленинского районного суда ............, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства о передаче дела по подсудности, оценку которых дал суд первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________