УИД 10RS0010-01-2023-001095-26

Дело № 2-513/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора ФИО5, истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ...., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

прокурор .... Республики Карелия, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении несовершеннолетнего ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в связи с чем ФИО1 причинен моральный вред и нравственные страдания. Факт причинения морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении №. С учетом конкретного характера действий ФИО2 и наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора .... Республики Карелия ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Несовершеннолетий ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, полагал подлежащей к взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере .... руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, к взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего подлежит компенсация морального вреда в размере .... руб.

Суд, выслушав прокурора, иных участников гражданского дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 названной статьи, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенного в отношении несовершеннолетнего ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 хх.хх.хх г. в 01 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: .... поднял правой рукой с земли деревянный брусок и бросил его в сторону проезжей части, по которой двигался на мопеде ФИО1 и попал ему в область носа, чем причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей лица с его отеком в области носа и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г. №/МД, имеющегося в материалах административного дела, следует, что у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком в области носа. Указанные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека, возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться хх.хх.хх г. в результате броска деревянным бруском с последующим ударом по лицу.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания), последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Кроме того, судом установлено, что определением УУП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения материала КУСП № от хх.хх.хх г. зарегистрированного по факту сообщения ФИО8, проживающей по адресу: .... том, что в .... ездят мопеды и мотоциклы, возможно под управлением несовершеннолетних, чем нарушают тишину и покой заявительницы.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от хх.хх.хх г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 22.18 КоАП РФ Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде предупреждения за допущение нахождения несовершеннолетнего сына ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в ночное время в общественном месте без сопровождения законного представителя хх.хх.хх г..

Из бытовой характеристики на ФИО1, проживающего по адресу: .... следует, что он проживает по указанному адресу, в течение года к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Из бытовой характеристики на ФИО3, проживающей по адресу: .... следует, что она проживает по указанному адресу, в течение года к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Из бытовой характеристики на ФИО2, проживающего по адресу: .... следует, что он проживает по указанному адресу, в течение года к уголовной ответственности не привлекался, привлекался в 2023 году к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2, выразившимися в совершении действий, причинивших потерпевшему физическую боль, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего ФИО1 и тем самым ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также то, что полученные травмы повлияли на внешний вид потерпевшего и привели к частичной невозможности ведения его прежнего образа жизни на определенное время, причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему морального вреда.

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости суд, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, тяжести телесных повреждений, степени перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора ...., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №)в пользу ФИО1 (ИНН №), в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере ....).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 17 ноября 2023 г.