Дело № 2-3462/2023

74RS0003-01-2023-003543-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении места открытия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В основание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 Единственным наследником по закону является дочь ФИО2 На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности комната № площадью 9,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 снялась с учета по месту проживания: <адрес>, где проживала в период с 10 марта 2017 года по 26 октября 2022 года и не успела зарегистрироваться по месту проживания в комнате по <адрес> При обращении к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, разъяснена необходимость обращения в суд для определения места открытия наследства. Установление места открытия наследства необходимо для вступления в прав на наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, место открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что родителями ФИО6 являются ФИО9, ФИО1 (л.д. 6).

Кроме того, ФИО9, ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), которая на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла (л.д. 48).

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности комната № площадью 9,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте регистрации или месте постоянного проживания наследодателя, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответу нотариальной палаты Челябинской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 27).

Из сведений, содержащихся в справке ТСЖ «Победа» от 04 июля 2023 года следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> период с 10 марта 2017 года по 26 октября 2022 года (л.д. 11).

Согласно справке ООО «ЖЭУ-10», ФИО1 на 21 мая 2023 года не была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данной комнате по состоянию на 21 мая 2023 года и по настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 63).

Из акта от 24 октября 2023 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д. 72), данное обстоятельство также подтверждается фотографиями, представленными в материалами дела (л.д. 59-60).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вместе с ФИО1 искала квартиру, комнату купила умершая в ноябре. Была в ее комнате несколько раз, позднее ФИО1 заболела, через некоторое время сказали, что она умерла. ФИО1 хотела зарегистрироваться в комнате, но плохо себя чувствовала. Познакомилась с ней в силу трудовой деятельности, ФИО1 обратилась к ней как клиентка.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать местом открытия наследства место фактического проживания наследодателя, а именно г <адрес>, комн. 3.

Поскольку установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность оформления наследственных прав, иным образом установление данного факта не представляется возможным, то суд считает необходимым требования заявителя об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующий адрес: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023