УИД 39RS0011-01-2023-000668-44

Гр. дело № 2-878\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО1 об ограничении свободного доступа в здание

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 об ограничении свободного доступа в <адрес> по <адрес> в <адрес> путем установления сплошного ограждения по периметру вышеуказанного здания, а так же через дверные и оконные проемы здания, указав, что ответчик является собственником указанного здания, при этом территория на котором здание расположено, не огорожено, имеется свободный доступ к зданию, в котором оконные и дверные проемы не заполнены, в пределах второго этажа имеются выступающие конструкции, на которых расположены незакрепленные строительные материалы, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан, фасад здания находится в ненормативном состоянии.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО1 об ограничении свободного доступа в здание подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца, имеющим полномочия на такое действие, представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, им понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на основании с п.19 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а требования истца исполнены ответчиком после поступления дела в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в силу ст. 144 ГПК Российской Федерации подлежат отмене принятые судом меры по обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к ФИО1 об ограничении свободного доступа в здание.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 мая 2023 года в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий, связанных с регистрацией сделок по отчуждению земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> В, по отчуждению здания с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.