Дело № 2-4606/2022
УИД 54RS0001-01-2022-007682-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 881,62 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 159 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 280 р., сроком на 24 месяца под 23,9 % годовых. Договор был заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
В настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец указывает, что в своем заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредитное досье было утрачено банком, меры по его розыску результата не дали. В подтверждение заключения кредитного договора банком представлена выписка по счету кредитного договора с ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295 881,62 р., в том числе: основной долг – 215 144,73 р., проценты за пользование кредитом – 76 364,26 р., пени – 4 372,63 р.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения». Судебный запрос о предоставлении копии кредитного договора, также оставлен ответчиком без исполнения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ или сложились иные правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Из положений приведенных правовых норм следует, что установление наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором относятся к имеющим юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности обстоятельствам, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лежит на кредиторе.
По настоящему делу требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 основаны на утверждении истца о неисполнении существующих у ответчика перед ним обязательств по возврату ссудной задолженности, которые возникли из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 271 280 р., под 23,9 % годовых, сроком на 24 месяца.
В обоснование данного утверждения банком в суд представлены: расчет задолженности, сделанный исходя из указанных истцом условий кредитного договора (л.д. 93-95); выписка по счету ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя клиента ФИО1 (л.д. 32-33); общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 83-86).
Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» зафиксировал утрату им кредитного досье по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 34).
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав совокупность представленных банком доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения и существования между сторонами правоотношений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные Банком в обоснование заявленного к ФИО1 иска документы, не подтверждают выраженное ответчиком волеизъявление на оформление кредитных отношений, не отражают существенных условий договора, не свидетельствуют о получении ответчиком кредита на этих условиях и последующем неисполнении принятых на себя обязательств.
В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" совершение факта хозяйственной операции может быть подтверждено только первичным учетным документом.
Представленная истцом в материалы дела выписка по счету, в отсутствие подтверждающих первичных финансовых документов по исполнению кредитного договора с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства на счет вносились именно ФИО1 Ввиду указанного она не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, а также фактического получения ответчиком денежных средств, истребуемых Банком размере.
Таким образом, поскольку истцом не представлены первичные учетные документы (заявление ответчика об открытии счета, поручение о перечислении денежных средств, расходно-кассовые ордера и другие), доказательства, подтверждающие, что ответчик пользовался вышеуказанным счетом, имел какие-либо инструменты доступа к этому счету, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт зачисления денежных средств на указанный счет не может подтверждать открытие счета по заявлению ответчика, получение денежных средств именно ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд признает представленные истцом доказательства недостаточными в подтверждение заключения кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях и факта получения ответчиком денежных средств.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Судья Т.С. Насалевич