Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-17
РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
24 марта 2025 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)3,
с участием представителя истца (ФИО)6,
ответчика (ФИО)2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» обратилось в суд с иском к (ФИО)2, с учетом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2017 по 2023 годы по оплате членских взносов в размере 43161,84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17921,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Садовод» расположено по адресу: <адрес>, Ближние сады, <адрес>. Ответчик (ФИО)2 является собственником двух земельных участков, расположенных на территории товарищества по адресу: СНТ «Садовод», <адрес> кадастровым номером 36:34:0536014:38 (далее по тексту - участок 44); а также по адресу: СНТ «Садовод», <адрес> кадастровым номером 36:34:0536014:39 (далее по тексту - участок 46). Согласно реестра СНТ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 является членом СНТ «Садовод». Как указано в иске, ответчик (ФИО)2 обязательств по оплате членских взносов не исполнял, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. Решения членов СНТ, принятые на общих собраниях с 2017 года по 2020 года, признаны недействительными, в том числе в части применения льгот по уплате членских взносов. Также стороной истца указано, что срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права не пропущен, поскольку о том, что ответчик (ФИО)2 не исполняет обязанностей по оплате членских взносов, стало известно после вступления в должность исполняющего обязанности председателя (ФИО)5, и после смены членов правления и бухгалтера. Поскольку ответчик (ФИО)2 длительное время уклоняется от исполнения обязательства по оплате членских взносов, истец СНТ «Садовод» просит восстановления своего имущественного права в судебном порядке путем взыскания суммы основного долга по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами по представленному в уточненном исковом заявлении расчету.
Представитель истца (ФИО)6 в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.
Ответчик (ФИО)2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в приобщенных к материалам гражданского дела письменных возражениях. Ходатайствовал о применении последствий пропуска исковой давности в части требований о взыскании с него задолженности по оплате членских взносов в период до 2021 года. Также ответчик (ФИО)2 ссылался на обстоятельства добровольной оплаты членских взносов, в обоснование данного довода представил копии платежных документов, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Изучив материалы гражданского дела, а также исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, уд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 66-ФЗ, действовавшего до (ДД.ММ.ГГГГ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Статьей 1 указанного Федерального закона определены понятия, используемые для целей данного закона: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Статьями 20, 21 указанного Федерального закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
С (ДД.ММ.ГГГГ) деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5).
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Положениями п.п. 21, 22 ч.1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены в частности определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ответчик (ФИО)7 является собственником земельных участков, расположенных на территории товарищества по адресу: СНТ «Садовод», <адрес> кадастровым номером 36:34:0536014:38; а также по адресу: СНТ «Садовод», <адрес> кадастровым номером 36:34:0536014:39.
Согласно реестра СНТ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 является членом СНТ «Садовод», что не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела.
Уставом СНТ "Садовод", утвержденного протоколом общего собрания членов товарищества N 1 от (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Члены Товарищества вносят вступительный, членские, целевые взносы. Размер, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим Уставом, определяются Общим собранием членов Товарищества (пункт 5.9 Устава).
Товарищество может требовать полного возмещения причитающихся ему убытков в результате невыполнения членом Товарищества обязательств по уплате обязательных платежей и оплате иных общих расходов и взносов (пункт 7.6 Устава).
Согласно пункту 8.2 Устава члены товарищества обязаны, в том числе своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом.
Протоколом N 1 от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания уполномоченных и садоводов СНТ "Садовод" постановлено: увеличить членские взносы с (ДД.ММ.ГГГГ) на 20% (7,92 руб. за 1 кв. м)
На собрании, оформленном Протоколом N 1 от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания уполномоченных и садоводов СНТ "Садовод" вопрос, касающийся размера членских взносов, не ставился и не рассматривался.
Протоколом общего собрания членов товарищества СНТ "Садовод" (в форме собрания уполномоченных) от (ДД.ММ.ГГГГ) вопрос, касающийся размера членских взносов, не ставился и не рассматривался.
Согласно собранию уполномоченных СНТ "Садовод", оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), принято решение об увеличении членских взносов на 10% с (ДД.ММ.ГГГГ) (9,58 руб. за 1 кв. м.).
Протоколом общего собрания членов СНТ "Садовод", проведенного в очно-заочной форме голосования от (ДД.ММ.ГГГГ), вопрос, касающийся размера членских взносов, не ставился и не рассматривался.
Протоколом внеочередного общего собрания СНТ "Садовод", проведенного в форме очно-заочного голосования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), утвердили расчетную тарифную ставку в размере 9,58 руб. за 1 кв. м. на 2022 год.
Протоколом заседания членов правления СНТ "Садовод" N 11 от (ДД.ММ.ГГГГ) вопрос, касающийся размера членских взносов, не ставился и не рассматривался.
Решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-406/2020 признаны недействительными:
решение общего собрания членов СНТ "Садовод", проведенное в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ);
решения собрания уполномоченных СНТ "Садовод", оформленные протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ):
решение правления СНТ "Садовод", оформленное протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), по итогам общего собрания членов СНТ "Садовод" по выбору уполномоченных, проведенного в форме заочного голосования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-438/2021 признаны недействительными:
решение заседания членов правления СНТ "Садовод", оформленное протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ) о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
решение общего собрания членов СНТ "Садовод" в очно-заочной форме голосования, по итогам общего собрания членов СНТ "Садовод", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ) очного голосования и протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ) заочного голосования.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые были установлены вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
С учетом принятых судебных актов, вступивших в законную силу, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела Протокол N 1 от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания уполномоченных и садоводов СНТ "Садовод", которым постановлено: увеличить членские взносы с (ДД.ММ.ГГГГ) на 20% (7,92 руб. за 1 кв. м) и Протокол внеочередного общего собрания СНТ "Садовод", проведенного в форме очно-заочного голосования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждена расчетная тарифная ставка в размере 9,58 руб. за 1 кв.м на 2022 год, недействительными не признавались и являются действующими.
Срок для оплаты взносов установлен с даты, принятия решения общего собрания, но не позднее 30 мая текущего года, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Как указывает истец СНТ «Садовод», ответчик (ФИО)2 обязательств по оплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность с 2017 года по 2023 год в размере 43161,84 рублей, из которых 18372,24 рублей – по участку 44; 24789,60 рублей – по участку 46.
Вместе с тем, ответчиком (ФИО)2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке.
Разрешая данное ходатайство ответчика (ФИО)2, суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 43 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательство по оплате членских взносов установлено не позднее 30 числа текущего года.
(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ (№) на взыскание с (ФИО)2 в пользу СНТ «Садовод» задолженности по оплате взносов за 2017-2022 годы в размере 71160,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13770,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1373,96 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
С учетом установленной обязанности по оплате членом товарищества членских взносов не позднее 30 мая текущего года, на момент обращения заявления с заявлением судебного приказа СНТ «Садовод» был пропущен срок исковой давности по задолженности за период с 2017 года по 2020 год включительно (срок исковой давности по задолженности за 2020 года исчислялся (ДД.ММ.ГГГГ) и по общим правилам исчисления истекал (ДД.ММ.ГГГГ)).
Разрешая требований СНТ «Садовод» о взыскании с (ФИО)2 задолженности по оплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год суд исходит из следующего.
Исходя из установленного порядка оплаты членского взноса исходя из площади земельного участка членский взнос рассчитывается как 9,58 рублей за 1 кв.м. и за участок 44 составляет 5862,96 рублей (612 х 9,58); за участок 46 составит 5997,08 рублей (9,58х626).
Согласно квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты задолженности по членскому взносу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год сумму в размере 5862,96 рублей (л.д. 180).
Согласно квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты задолженности по членскому взносу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год сумму в размере 5862,96 рублей (л.д. 176).
Согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты задолженности по членскому взносу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год сумму в размере 5800,00 рублей; согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты этой же задолженности 62,96 рублей (л.д. 178, 179).
Согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты задолженности по членскому взносу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год в сумму 5997,08 рублей (л.д. 83).
Согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты задолженности по членскому взносу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год сумму в размере 5900,00 рублей; согласно квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 внес в счет оплаты этой же задолженности 97,08 рублей (л.д. 184, 185).
При этом отсутствие задолженности по участку 46 в 2021 году подтверждается членской книжкой (ФИО)2 в которой имеется отметка об его освобожении от уплаты взноса в указанный период на основании решения общего собрания (№) от 1998 года, что не оспорено истцом в рамках рассмотрения гражданского дела представлением доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости. Наличие указанного решения общего собрания, его легитимность, а также распространение на его основании льгот по оплате взносов в отношении ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнуты.
Проанализировав в системной совокупности представленные суду доказательства с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание представленные стороной ответчика доказательства оплаты задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора у (ФИО)2 отсутствует задолженность по оплате членских взносов как за участок 44, так за участок 46 в период с 2021 по 2023 годы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований в названной части.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства перед другим.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик (ФИО)2 допустил нарушение срока оплаты членского взноса:
- по участку 4(ДД.ММ.ГГГГ) год в размере 62,96 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
- по участку 4(ДД.ММ.ГГГГ) год в размере 5997,08 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
- по участку 4(ДД.ММ.ГГГГ) год в сумме 97,08 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им осуществлено полное гашение задолженности в установленные сроки, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, после наступления оговоренной договором даты возврата суммы займа, основано на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с (ДД.ММ.ГГГГ), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из заявленного к взысканию периода начисления этих процентов в период действия названного моратория (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно) исходя из следующего расчета:
Проценты на сумму 5997,08 рублей по взносу за участок 46 в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат начислению в силу действия вышеназванного моратория.
По недоплаченному платежу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год:
Сумма долга, включая НДС:62,96?
Период начисления процентов:
с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (191 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
(ДД.ММ.ГГГГ) – 23.07.2023
54
365
7,5
0,70
(ДД.ММ.ГГГГ) – 14.08.2023
22
365
8,5
0,32
(ДД.ММ.ГГГГ) – 17.09.2023
34
365
12
0,70
(ДД.ММ.ГГГГ) – 29.10.2023
42
365
13
0,94
(ДД.ММ.ГГГГ) – 07.12.2023
39
365
15
1,01
Сумма процентов:3,67?
По недоплаченному платежу за участок 4(ДД.ММ.ГГГГ) год:
Сумма долга, включая НДС:97,08?
Период начисления процентов:
с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (191 дн.)
Период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
(ДД.ММ.ГГГГ) – 23.07.2023
54
365
7,5
1,08
(ДД.ММ.ГГГГ) – 14.08.2023
22
365
8,5
0,50
(ДД.ММ.ГГГГ) – 17.09.2023
34
365
12
1,09
(ДД.ММ.ГГГГ) – 29.10.2023
42
365
13
1,45
(ДД.ММ.ГГГГ) – 07.12.2023
39
365
15
1,56
Сумма процентов:5,68?
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду допущения нарушения срока оплаты членского взноса за 2023 год за оба участка в общей сумме 9,35 рублей (3,67+5,68).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2983,56 рублей, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика (ФИО)2 подлежат к взысканию в пользу истца расходы СНТ «Садовод» по уплате государственной пошлине в размере 400,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН: <***>) к (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
принято (ДД.ММ.ГГГГ).