Дело № 2-1105/2023

61RS0001-01-2023-000399-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой ... проведена проверка, в ходе которой установлено, что 01.12.2021 примерно в 18 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение на территории ... по проезжей части ... в направлении от ..., являясь участником дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самонадеянно рассчитывая на их предотвращения, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которую он был в состоянии обнаружить, вступившей на проезжую часть ... и пересекающей ее по нерегулированному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения ведомого им автомобиля, тем самым не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, вследствие чего в районе ... в ..., допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода ФИО2, у которой были обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба (кровоподтека) мягких тканей головы; закрытая травма грудной клетки в виде: ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; закрытая травма таза и мочевыводящей системы в виде: ушиб мочевого пузыря, перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: оскольчатых переломов правых лонной и седалищной костей со смещением костных отломков, оскольчатого перелома боковых масс крестца справа со смещением костных отломков; закрытая травма правого голеностопа сустава в виде: перелома наружной лодыжки голени без смещения костных отломков, кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области сустава. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 01.12.2021 по 29.12.2021. Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 182 601,52 руб.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС РО), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 182 601,52 руб. затраченные на лечение ФИО2

Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 примерно в 18 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя движение на территории ... по проезжей части ... в направлении от ..., являясь участником дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самонадеянно рассчитывая на их предотвращения, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которую он был в состоянии обнаружить, вступившей на проезжую часть ... и пересекающей ее по нерегулированному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения ведомого им автомобиля, тем самым не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, вследствие чего в районе ... в ..., допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 01.03.2022 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба (кровоподтека) мягких тканей головы; закрытая травма грудной клетки в виде: ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; закрытая травма таза и мочевыводящей системы в виде: ушиб мочевого пузыря, перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: оскольчатых переломов правых лонной и седалищной костей со смещением костных отломков, оскольчатого перелома боковых масс крестца справа со смещением костных отломков; закрытая травма правого голеностопа сустава в виде: перелома наружной лодыжки голени без смещения костных отломков, кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области сустава. Указанные телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поврежденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от. 04.2008 года № 194н

Вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Судом также установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 01.12.2021 по 29.12.2021. Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 182 601,52 руб.

В соответствии с п. 8 ст.20 Бюджетного кодекса Российской Федерации едиными для бюджетов бюджетной системы РФ элементами доходов являются: бюджет Пенсионного фонда России; бюджет фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются: бюджет Пенсионного фонда РФ; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства Пенсионного фонда России, фонда социального страхования и других государственных внебюджетных фондов России, как объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти управления и решения общероссийский задач, указаны в приложении 1 к Постановлению Верхового Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как составная часть государственной казны России. Тем самым указанные средства отнесены исключительно к федеральной собственности.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМСРО), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

Таким образом, заявленный иск прокурора предъявлен в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РО в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Таким образом, установив, что по вине ФИО1 был причинен ущерб ТФОМС РО, выразившийся в оплате стоимости лечения ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 182 601,52 руб.являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ИНН №, расходы на лечение ФИО2 в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в размере 182 601,52 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля 2023 года.