Дело №
УИД 26RS0№-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 8 июня 2023 года
Судья <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
дата в 15 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, на <адрес>А, в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажиры транспортного средства Потерпевший №2, Потерпевший №1, получили телесные повреждения.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Ходатайствовала о назначении административного наказания в виде штрафа.
Представитель ФИО1-ФИО2 в судебном заседании просила суд о назначении административного наказания в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили назначить наказание на в соответствии с законом, не назначать наказание в виде лишения управления транспортным средством.
Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом <адрес> от дата осмотра места происшествия; справкой о ДТП; схемой ДТП от дата, в которой отображено место совершения ДТП, а также признательными пояснениями самого лица, в отношении которого ведется административное производство и потерпевших; заключениями медицинской экспертизы № от дата в отношении Потерпевший №1, от дата № в отношении Потерпевший №2
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и не противоречат им.
Согласно заключению № от дата государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено.
Согласно заключению от дата № государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, Потерпевший №2 получила закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Вышеперечисленными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинён лёгкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.
Медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими обстоятельства являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. В материалы дела представлена характеристика с места работы ФИО1, согласно которой она работает в УК «Семь-Я», является ответственным работником.
Суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, и приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для прекращения административного производства не усматривается.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04211W09500)
КПП: 263501001; Потерпевший №2: 2635130373; ОКТМО 07701000
Номер счета получателя платежа: 40№ Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>
Кор./сч.: 03№
БИК: 010702101; КБК: 18№; УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья копия верна: В.А. Воробьев