Постановление

28 ноября 2022 года <адрес>

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении 1 ребенок, работающего в АО «Почта России» оператором сортировочного центра,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 40 минут, находясь по месту жительства – в жилой комнате <адрес>. 4 по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве семейно-бытовых разногласий, совершил в отношении нее насильственные действия, а именно: бросил в нее газовую зажигалку, которая попала ей в голову, нанеся незначительное рассечение, вызвавшее кратковременное кровотечение, что причинило ей физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, на почве семейно-бытового конфликта бросил в ФИО3 газовую зажигалку, которая рассекла ей кожу на голове, что причинило физическую боль. Впоследствии он сделал соответствующие выводы, извинился, раскаялся и сожалеет о содеянном.

Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные пояснения, указав, что в настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку с ним примирилась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении срока проведения административного расследования, карточкой происшествия, рапортами УУП ОМВД России по г/о Протвино, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением потерпевшей ФИО3, справкой ИБД-Р.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КРФ об АП,

постановил:

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, от административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья