Определение по делу № 2-2603/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2603/2023

УИД 78RS0020-01-2022-005465-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием адвокатов Зайкина П.В. и Дмитриева А.В.,

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании договора займа,

установил:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 263,02 рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности.

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 50-51).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просила суд признать договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 179 ГК РФ; применить последствия недействительности сделки к отношениям сторон; отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Представитель ФИО2 – адвокат Дмитриев А.В. в судебное заседание представил суду проект мирового соглашения, подписанного сторонами.

Истец ФИО1 поддержал ходатайство представителя ФИО2 об утверждении мирового соглашения.

Ответчица ФИО2 также поддержала ходатайство своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Требования статьи 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствие с ч. 3 указанной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные положения гражданского процессуального законодательства представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Правовые последствия ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153-10, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании договора займа, по условиям которого:

В целях урегулирования спора ФИО1 обязуется в течение десяти дней, исчисляемых с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, снять ограничения, наложенные на недвижимое имущество ФИО2, а именно земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 4 263 квадратных метра, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом Управления Росневижимости по Псковской области, принадлежащий ФИО2 на основании договора дарения, регистрационный №.

В целях урегулирования спора, ФИО2, не признавая исковых требований ФИО1, но не ранее 10 дней, исчисляемых с момента исполнения обязательств ФИО1, указанных в пункте 1 мирового соглашения, добровольно выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 120 000,00 рублей в течение 10 месяцев, исчисляемых с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, по следующему графику:

12 000,00 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере и порядке, указанным в разделе 2 настоящего соглашения, на банковский счёт по реквизитам, предоставленным ФИО1;

Денежная сумма, указанная в пункте 2 мирового соглашения, является достаточным условием для отказа от первоначальных исковых требований ФИО1;

Обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, могут быть исполнены ФИО1 досрочно, но не позднее срока, определённого и утверждённого Сторонами;

Обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, могут быть исполнены ФИО2 досрочно, но не позднее срока, определённого и утверждённого Сторонами;

В случае если обязательства, предусмотренных пунктом 1, 2 Мирового соглашения, не будут исполнены ФИО1 или ФИО2, либо ФИО1 или ФИО2 будет допущено нарушение сроков исполнения таких обязательств, стороны вправе обратиться в установленном порядке за принудительным исполнением требований судебного акта.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны гражданского дела № 2-2603/2023 полностью отказываются от требований, предъявленных друг к другу по настоящему делу, а также от любых иных требований, связанных с настоящим спором и которые могут либо могли быть предъявлены сторонами друг к другу, в том числе, не заявленных и не включенных в текст настоящего мирового соглашения, но, которые прямо или косвенно, в силу действующего законодательства Российской Федерации, могли быть заявлены и предъявлены друг к другу. Стороны подтверждают, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с исковыми требованиями, предъявленными друг к другу, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объёме;

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны пришли к соглашению, что они не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные ими по данному делу, в том числе расходы, которые могут или могли возникнуть у сторон в связи с обращением в суд.

Производство по гражданскому делу № 2-2603/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании договора займа,- прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.