ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

06 сентября 2023 года с. Успенское

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении -

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшего к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 оставил являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 года в 16 час 20 минут по адресу: Краснодарский край, Успенский район, автодорога Маламино- х.Вольность 5 км+550 м ФИО8 управляя транспортным средством ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, повредив 4.1 м и в нарушении 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, причинив материальный ущерб ООО ДСУ -4.

В судебном заседании ФИО8, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения и ничего ни помнит..

В судебном заседании представитель ФИО8 адвокат Айрапетян И.Г. полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности ФИО8 к совершению вмененного правонарушения.

В судебном заседании представитель органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО9 пояснила, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина доказана представленными по делу доказательствами.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО8 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023 года в отношении ФИО8 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 29.08.2023 года согласно которому водитель автомобиля ВАЗ Нива государственный регистрационный номер <данные изъяты> допустил наезд на вертикальное барьерное ограждение, повредив два листа и покинул место дорожно – транспортного происшествия.

- определением 23ВВ №172369 от 29.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2023 года на которой нанесено место ДТП и расположение поврежденного барьерного ограждения и фототаблицей к нему,

-объяснениями ФИО2 от 29.08.2023 года;

-объяснениями правонарушителя ФИО8 от 30.08.2023 года согласно которому отрицал причастность к ДТП;

-объяснениями правонарушителя ФИО8 от 31.08.2023 года согласно которому не знает причину появления механических повреждений на автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ;

- сообщением следователя СУ СК России по Краснодарскому краю Армавирского межрайонного следственного отдела от 30.08.2023 года <данные изъяты>

- постановлением от 29.08.2023 года следователя СУ СК России по Краснодарскому краю Армавирского межрайонного следственного отдела от 30.08.2023 года <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела по факту нарушения ФИО8 управляющим транспортным средством правил дорожного движения повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

- протоколом допроса подозреваемого ФИО8 от 30.08 2023 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года и фототаблицей к нему.

- объяснением ФИО3 от 29.08.2023 года согласно которому на выезде из х. Вольность увидел знакомый автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отбойник и рядом с машиной находился ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения который пошел по дороге и ушел. Автомобиль он с другом перегнали на территорию фермы.

- объяснением ФИО4 от 29.08.2023 года, что к нему 29.08.2023 года в 16 часов в х. Вольность пришел брат ФИО8 и пояснил, что пришел пешком, так как ударил автомобиль.

- снимками фотокамеры по направлению движения автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4 при этом свидетель ФИО3 стал отрицать свои ранее данные пояснения в части того, что когда увидел на трассе автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то рядом с ним находился ФИО8, утверждая, что правонарушителя на месте ДТП не было. Так же свидетель ФИО3 пояснил, что позже участвовал при составлении сотрудниками полиции схемы ДТП.

При этом свидетель ФИО4 в судебном заседании так же стал отрицать свои ранее данные пояснения в части того, что ФИО8 пояснял ему, что пришел к нему 29.08.2023 года пешком, так как ударил автомобиль, утверждая, что он дома в х. Вольность распивал спиртное и правонарушитель несколько раз то заходил к нему то уходил и все происходящее помнит плохо, так как несколько дней употреблял спиртное.

В судебном заседании так же допрошен свидетель ФИО5 пояснивший, что 29.08.2023 года в составе следственно – оперативной группы установил место нахождения автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль был ему знаком и мог находиться на ферме х. Вольность. В хуторе встретившийся ему ФИО3 пояснил, что автомобиль стоит на ферме. По внешним признакам ФИО3 был трезв и рассказал все ему известное, он записал его пояснения. Автомобиль стоял на ферме и имел механические повреждения.

В судебном заседании так же допрошен свидетель ФИО6 пояснивший, что 29.08.2023 года с 18 до 19 часов производил осмотр места ДТП при котором участвовал ФИО3 и со слов которого было зафиксировано место где стоял автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО3 расписался и при этом внешних признаков алкогольного опьянения у последнего не было.

В судебном заседании так же допрошен свидетель ФИО1 пояснивший, что 29.08.2023 года было установлено, что произошло ДТП с автомобилем НИВА водитель которого в 16 часов 20 минут оставил место ДТП повредив отбойник. Было так же установлено, что водителем указанного автомобиля НИВА был ФИО8. Он отбирал объяснения у правонарушителя по данному административному делу.

В судебном заседании так же допрошен свидетель ФИО7 пояснивший, что 29.08.2023 года в 17 часов 50 минут он как участковый инспектор ОМВД России по Успенскому району после ДТП в х. Вольность по месту жительства ФИО4 брата правонарушителя установил место нахождение последнего и доставил его в отдел.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании адвокат Айрапетян И.Г. отметил недопустимость указанных выше доказательств в связи с их противоречивостью, однако суд считает этот довод необоснованными.

При этом указанные выше доказательства подтверждают вину в совершении вмененного ФИО8 правонарушения при этом суд считает принять за основу пояснения свидетеля ФИО3 от 29.08.2023 года согласно которому на выезде из х. Вольность увидел знакомый автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> врезавшийся в отбойник и рядом с машиной находился ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения который пошел по дороге и ушел. Автомобиль он с другом перегнали на территорию фермы и пояснения в объяснении ФИО4 от 29.08.2023 года, что к нему 29.08.2023 года в 16 часов в х. Вольность пришел брат ФИО8 и пояснил, что пришел пешком, так как ударил автомобиль. Изменение в судебном заседании в этой части на противоположные показаний свидетелями ФИО3, ФИО4 суд расценивает как попытку увести от ответственности правонарушителя.

Определяя вид наказания ФИО8 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, при этом суд обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО8 не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КОАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Федеральный судья