Дело № 2-2059/2023
№ 50RS0046-01-2023-002629-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 28 августа 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатова Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы между рыночной стоимостью автомобиля и произведённой выплаты в сумме 90 984 рублей, о взыскании пени за отказ предоставления потребителю сведений о стоимости автомобиля из расчета 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения судом; о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 рублей; о взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещались судом надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная территориальная подсудности исков о защите прав потребителей. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Обращаясь в Ступинский городской суд Московской области ФИО1 основывает свои требования на положения Закона «о защите прав потребителей» и указывает в исковом заявлении адрес его места жительства: <адрес> (л. д. 5-7).
Однако, согласно представленной по запросу суда адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся учётам отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исходя из ответа на судебный запрос, представленный ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, информация о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в имеющихся информационных учётах отсутствует.
Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что местом пребывания (местом фактического проживания) истца ФИО1 является г. Ступино или территория городского округа Ступино Московской области материалы гражданского дела не содержат, а истцом не представлено.
Таким образом, данное дело неподсудно Ступинскому городскому суду Московской области, и было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.С. Филатова