УИД № 23RS0051-01-2024-001685-42 Дело № 2-79/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 августа 2016 года в размере 134 222,55 рублей – просроченные проценты за период с 26 августа 2019 года по 19 апреля 2024 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3884,45 рублей, указав, что на основании указанного кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 552 617 рублей под 23 % годовых на срок 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате просроченных штрафных платежей. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 25 марта 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам, который определением от 03 апреля 2024 года отменено по заявлению должника. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном размере.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном размере.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик в письменной форме полностью признала иск, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору <№> от 25 августа 2016 года в размере 134 222,55 рублей – просроченные проценты за период с 26 августа 2019 года по 19 апреля 2024 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 884,45 рублей, всего 138 107 рублей (сто тридцать восемь тысяч сто семь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.
Председательствующий