...
КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
109377, Москва, адрес
тел 8-495-919-59-10
77RS0012-02-2023-007685-56
Дело № 5-1049/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 апреля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, имеющей высшее образование, двоих ..., проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2022 года примерно в 18 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка», гр. ФИО1 в ходе конфликта, распылила в лицо ФИО2, ...паспортные данные дихлофосом, так же нанесла удар по лицу в область брови данным баллоном. У ФИО2 в медицинском учреждении были зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома справа. Из заключения СМЭ № 2224206746 следует, что телесные повреждения, причиненные ФИО1, ФИО2 расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила что, 02.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находилась на рабочем месте, в этот момент к ней в магазин зашла неизвестная гражданка, которая стала складывать продукты питания к себе в куртку, после чего ФИО1 подошла к данной гражданке и сказала, чтобы та выложила данный товар и оплатила, на что она сказала, что еще не дошла до кассы чтобы оплатить, между ними возник словесный конфликт в ходе которого, ФИО1 правой рукой распылила ей в лицо находящимся у нее в руках дихлофосом, так же нанесла удар в область брови случайно баллоном, отчего у гражданки произошло рассечение и пошла кровь. После чего были вызваны: наряд полиции и скорая помощь. Дополнила, что умысла не имела, полиция бездействует.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0667336 от 15.03.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;
- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3;
- копиями письменных объяснений ФИО3;
- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО4;
- копией рапорта от 15.03.2023 года старшего УУП отдела МВД России по адрес ФИО5;
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2022 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- карточкой происшествия;
- заключением эксперта № 2224206746, согласно выводам которого: у гр. ФИО2, паспортные данные при обращении в адрес № 23 ДЗМ» филиал № 5 05.12.2022 у ФИО2 обнаружены повреждения: гематома правой глазничной области (параорбитальная), ссадина «надбровной» области справа.
Образование ссадины характерно для скользящего, гематомы-для ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами).
Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадины и гематомы (их формы, размеров, точной локализации, состояния окружающих мягких тканей, для ссадины-состояния поверхности, наличия или отсутствия корочек, для гематомы-их цвета, контуров и тд.) высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным.
Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008. Отмеченные в медицинской карте «ушиб грудной клетки». Ушиб 2 пальца левой кисти не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (адрес Некрасовка), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45391000, номер счета получателя платежа: 031000643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811601061010101140, кор./сч. 40102810545370000003, УИН: 18880477233096673362.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Корнилова