Судья Гурылева Е.Ю. Дело № 33-6170/2023
№ 2-2084-2023
64RS0045-01-2023-002065-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Саратов
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Карпачева Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение Кировского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску прокуратуры города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности обеспечить соблюдение графиков температуры на объектах теплоснабжения.
Заслушав доклад судьи Карпачевой Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
прокуратура города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), в котором просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении соблюдения графиков температуры на объектах теплоснабжения: котельной по <адрес> и разводящих сетей (без вводов к жилым домам), оборудования бойлерной по <адрес>, разводящих сетей (без вводов к жилым домам), паропроводе, идущем от котельной к бойлерной, являющихся собственностью Саратовского филиала ПАО «Т Плюс» по договору купли-продажи № от <дата>, возложить на ответчика обязанность обеспечить соблюдение графиков температуры до окончания отопительного периода <дата> годы на объектах теплоснабжения путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования либо иным способом на усмотрение ответчика.
Определением Кировского районного суда города Саратова от <дата>
<дата> гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова по месту нахождения объектов недвижимого имущества.
В частной жалобе ПАО «Т Плюс» просит определение суда отменить и направить гражданское дело для рассмотрения по существу по общим правилам подсудности. Автор жалобы полагает, что в силу ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность дела Кировскому районному суду города Саратова.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда. Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом о том, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Саратова по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Из содержания ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за <дата> года по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Как следует из искового заявления истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия ПАО «Т Плюс», выразившегося в необеспечении соблюдения графиков температуры на объектах теплоснабжения: котельной по <адрес> разводящих сетей (без вводов к жилым домам), оборудования бойлерной по <адрес> разводящих сетей (без вводов к жилым домам), паропроводе, идущем от котельной к бойлерной, являющиеся собственностью Саратовского филиала ПАО «Т Плюс» по договору купли-продажи № от <дата>, о возложении на ответчика обязанности обеспечить соблюдение графиков температуры до окончания отопительного периода <дата> годы на объектах теплоснабжения путем ввода в эксплуатацию дополнительного котельного оборудования либо иным способом на усмотрение ответчика.
Таким образом, по настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. В связи с чем, оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд города Саратова, не имеется. Дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика (филиала).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ПАО «Т Плюс» имеется филиал, расположенный по адресу: <адрес> А. В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебное постановление на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда города Саратова <дата> отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Передать гражданское дело по иску прокуратуры города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности обеспечить соблюдение графиков температуры на объектах теплоснабжения в Волжский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.
Судья