УИД 37RS0020-01-2023-000201-48

Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† г.Тейково 10 июля 2023 года Тейковский районный суд Ивановской области в сос г.Тейково 10 июля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по общему долгу супругов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по общему долгу супругов, в обоснование которого указала, что в период брака с ответчиком сторонами на имя ФИО1 был взят потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и истцом признаны общим долгом ФИО4 и ФИО2, с определением их доли равными (по ? доли за каждым). С ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере половины выплаченной по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75530,72 рубля. В настоящее время подлежит разделу часть кредитных обязательств по указанному кредитному договору выплаченная единолично истцом с декабря 2021 года.

Заочным решением от 17 марта 2023 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере половины выплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года – в сумме 89 033 рубля 07 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 842 рубля, всего взыскано 94 875 рублей 07 копеек.

Определением Тейковского районного суда от 16.05.2023 года удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда, заочное решение отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением суда от 05.06.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты увеличения исковых требований ФИО1,, с учетом которых она просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по общему долгу супругов и взыскать с ФИО2 166309, 59 рублей - 1/2 от уплаченных ею платежей в счет полного погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенных за период с 01.12.2021 г. по 03.06.2023 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены и времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 243 ГПК Российской Федерации, дело в рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением Тейковского районного суда от 14.02.2022 года обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, признано общим долгом ФИО1 и ФИО2, с определением их долей равными (по 1/2 доле за каждым) (л.д.5-7).

В силу положений ст.61 ГПК РФ указанное решение для рассмотрения настоящего иска носит преюдициальный характер.

Из пояснений истицы следует и подтверждается материалами дела, что в период с декабря 2021 года по февраль 2023 года включительно ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в общей сумме 178 066, 14 рублей (л.д.37-47), а в период с марта 2023 года по июнь 2023 года включительно ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в общей сумме 154 553,04 рублей, а всего в сумме 332 619,18 рублей (л.д.103-108).

Согласно справке о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 кредитные обязательства выполнены в полном объеме, задолженность по кредиту на дату расчета отсутствует (л.д.109).

Истцом представлены расчеты задолженности ответчика с марта 2023 года, которые судом проверены и признаются арифметически верными, соответствующими истории выписок по карте ФИО1, выписке по ссудному счету заемщика (л.д. 103-108, 134-135)

Учитывая, что доли супругов по данному общему долгу определены решением суда как равные, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 166 309,59 рублей (1/2 от 332 619,18 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по общему долгу супругов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 842 рубля (исходя из первоначально заявленной цены иска в 88 080,65 руб.), которая полежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Также истицей понесены расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией Ивановской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что расходы, понесенные истицей за составление искового заявления, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, поскольку они являются разумными и отвечают критерию справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 5 842 рубля.

С учетом принятых судом увеличений исковых требований и взыскания ответчика в пользу истца денежных средств в размере 166 309 рублей 59 копеек, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 684 руб. (4 526,19 минус 2 842 = 1 684 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по общему долгу супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 2416 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в Лежневском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере половины выплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 декабря 2021 года по 03 июня 2023 года - в размере 166 309 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в сумме 5842 рубля, всего взыскать 172 151 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 1 684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Архипова А.Р.